SINGAPOUR : Évaluation de l’état mental d’un garçon qui a été filmé par une caméra de télévision en circuit fermé jeter un chat d’un bloc du Conseil du logement (HDB) à Boon Lay est la clé de toute affaire pénale engagée contre lui, ont déclaré des avocats à CNA lundi 19 décembre.
La vidéo publiée sur Facebook montrait le garçon suivant le chat noir hors d’un ascenseur, avant de le porter et de le jeter par-dessus un rebord et hors du palier de l’ascenseur. Un fort fracas a pu être entendu quelques secondes plus tard.
Le chat, nommé Panther, est mort de ses blessures. Un rapport de police a été déposé, et le Service animalier et vétérinaire (AVS) – un cluster du Conseil des parcs nationaux – a déclaré la semaine dernière qu’une enquête était en cours.
Le directeur exécutif de l’AVS a demandé aux membres du public “de ne pas spéculer sur les détails de l’affaire et de permettre aux enquêtes de suivre leur cours”.
Une pétition en ligne appelant les autorités à “enquêter pleinement et à traduire l’auteur en justice” a recueilli plus de 57 000 signatures lundi après-midi.
L’infraction potentielle en question est la cruauté envers les animaux en vertu de l’article 42 de la loi sur les animaux et les oiseaux, a déclaré M. Josephus Tan d’Invictus Law Corporation.
La peine pour les primo-délinquants peut aller jusqu’à 18 mois de prison, une amende pouvant aller jusqu’à 15 000 dollars singapouriens ou les deux.
Compte tenu des images de vidéosurveillance, M. Tan a déclaré qu’il ne pensait pas qu’il y ait eu de contestation quant aux actions physiques du garçon. Au lieu de cela, la question pertinente portait sur l’état mental du garçon à l’époque.
« A-t-il suffisamment de maturité pour comprendre son comportement fautif ? Était-il déficient mental au moment des faits de l’infraction ? demanda M. Tan.
M. Chua Hock Lu de Kalidass Law Corporation a également déclaré qu’une évaluation de l’état mental du garçon serait pertinente même si une infraction à la loi était établie.
L’âge minimum de la responsabilité pénale à Singapour est de 10 ans, ce qui signifie que rien de ce que fait un enfant de moins de 10 ans ne peut être considéré comme une infraction.
Un enfant entre 10 et 12 ans qui n’a pas assez de maturité pour comprendre la nature et les conséquences de sa conduite ne peut pas non plus être tenu pénalement responsable.
“La principale différence entre les deux est que dans ce dernier cas, il appartient au tribunal de la jeunesse de décider si l’enfant a une maturité suffisante sur la base des faits de la cause pour pouvoir être reconnu coupable de la conduite incriminée”, dit M. Tan.
L’âge exact du garçon impliqué dans l’incident de lancer de chat n’est pas connu.
M. Tan a déclaré qu’il était peu probable que le garçon soit condamné à une amende ou emprisonné s’il était reconnu coupable, et que le résultat le plus probable pourrait être une probation avec l’obligation de remplir des conditions spécifiques telles que des conseils et une thérapie.
Outre les images de vidéosurveillance, de nombreux autres aspects de l’incident doivent être explorés par l’accusation pour porter plainte contre le garçon, ont déclaré M. Shashi Nathan et Mme Laura Yeo de Withers KhattarWong.
“Par exemple, si le garçon souffrait de troubles émotionnels ou psychiatriques au moment de l’incident”, ont-ils ajouté.
Dans une affaire similaire en 2016, Lee Wai Leong, 41 ans, a été condamné à 18 mois de probation après avoir jeté un chat du 13e étage d’un bloc HDB à Yishun, causant sa mort.
Une évaluation de l’Institut de la santé mentale a révélé qu’il avait une déficience intellectuelle modérée et qu’il était “de toute évidence simple d’esprit”, AUJOURD’HUI signalé alors.
M. Tan, qui était l’avocat de la défense dans cette affaire, a déclaré à CNA que la déficience intellectuelle de Lee était la principale raison pour laquelle l’homme n’avait pas été emprisonné.
