Nouvelles Du Monde

Sabotage du Nord Stream: Kiev nie toute implication – politique

Sabotage du Nord Stream: Kiev nie toute implication – politique

Après des recherches de plusieurs médias sur les coulisses des attentats contre les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2, un conseiller de la présidence ukrainienne nie toute implication.

Mykhailo Podoliak a déclaré à l’agence de presse Reuters que le gouvernement de Kiev n’était “absolument pas impliqué” dans l’acte de sabotage présumé. Sur Twitter il a écrit que l’Ukraine n’a pas non plus d’informations sur les groupes de sabotage pro-ukrainiens. Les membres du gouvernement fédéral sont prudents.

<div data-consent-guard-fallback="Twitter" class="consent-guard consent-guard–twitter" data-content="

“>

Lire aussi  Wagner serait entré en Russie, Prigozhin met en garde contre l'escalade | Guerre en Ukraine

Quoi de neuf dans les enquêtes Nord Stream ?

Auparavant avait le New York Times Citant des sources anonymes à Washington, les États-Unis ont rassemblé des preuves qu’un groupe pro-ukrainien était derrière les explosions de septembre 2022. On ne sait toujours pas quel type d’information est impliqué et dans quelle mesure il est concluant. Selon le rapport, cependant, des personnes proches de l’enquête ont clairement indiqué qu’il n’y avait aucune preuve de l’implication du président ukrainien Volodymyr Zelensky ou de ses proches collaborateurs.

À côté de la New York Times avait aussi ARD, SWR et Temps publié des recherches conjointes sur le sabotage. Selon les rapports, les enquêteurs n’ont encore trouvé aucune preuve de qui a commandé la destruction. Cependant, ils ont identifié un bateau qui aurait pu être utilisé pour l’aventure de la mer Baltique.

Le yacht en question a été loué à une société basée en Pologne, qui “appartient apparemment à deux Ukrainiens”, a-t-il précisé. Selon l’enquête, une équipe composée d’un capitaine, de deux plongeurs, de deux assistants de plongée et d’un médecin a apporté les explosifs sur les lieux du crime. On ne savait pas à quelles nationalités appartenaient les gens, a-t-il ajouté. Apparemment, ils ont utilisé de faux passeports.

Lire aussi  La transformation digitale au service de la lutte contre la corruption au Maroc

Les autorités avaient découvert que le bateau s’était probablement brisé à Rostock avant l’explosion du pipeline le 6 septembre. Ils l’ont ensuite trouvé à Wieck am Darß dans le district de Vorpommern-Rügen et sur l’île danoise de Christiansø, au nord-est de Bornholm.

Que disent les politiciens et les autorités allemandes ?

Le ministre fédéral de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré qu’il avait pris note des résultats de la recherche avec un grand intérêt, a déclaré le politicien du SPD sur Deutschlandfunk. Mais il reste à voir ce qui sera réellement confirmé.

Interrogé sur l’impact sur le soutien occidental à l’Ukraine, Pistorius a déclaré qu’il pourrait tout aussi bien s’agir d’une “action sous fausse bannière” pour encadrer des groupes pro-ukrainiens. “La probabilité de l’un comme de l’autre est tout aussi élevée”, expliquait Pistorius. “Cela ne nous aide pas à penser à l’impact que cela aurait sur notre soutien à l’Ukraine sur la base de telles recherches, qui ont dû être minutieusement et minutieusement effectuées.”

La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock s’est également montrée prudente. Bien sûr, nous suivons tous les rapports et aussi toutes les conclusions qui sont disponibles auprès des différents acteurs de manière très, très intensive », a déclaré la politicienne écologiste. Mais d’abord, les autorités responsables devraient terminer leurs enquêtes, a-t-elle fait référence au procureur général. Cela est nécessaire. , afin que le gouvernement puisse faire des évaluations sur la base de ces constatations et ne pas sauter aux conclusions”.

Lire aussi  Un ancien travailleur de la restauration rapide suscite un débat après avoir partagé son «embarras» à l'idée de demander aux clients de donner un pourboire

Baerbock a rappelé qu’il y a quelques jours, la Suède, le Danemark et l’Allemagne avaient informé le Conseil de sécurité des Nations unies que les enquêtes étaient toujours en cours et qu’aucune information ne pouvait encore être fournie.

Que dit la Russie ?

A Moscou, les reportages des médias ont été accueillis avec satisfaction et de nouvelles allégations contre l’Occident. Les responsables russes ont affirmé que les révélations étaient une tentative de détourner l’attention des prétendus véritables cerveaux occupant des postes officiels au sein du gouvernement. “Nous ne pouvons ni ne voulons croire à l’impartialité des conclusions des services de renseignement américains”, a déclaré l’ambassade de Russie aux Etats-Unis sur la plateforme d’information Telegram. Une porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a fait une déclaration similaire. Moscou accuse les services secrets américains et britanniques de l’attaque. Le porte-parole du Kremlin, Dimitri Peskov, s’est plaint que la Russie n’était toujours pas autorisée à participer à l’enquête.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT