Rudy Giuliani et Lindsey Graham ont adressé une pétition au grand jury de Géorgie dans l’affaire de l’élection de Trump

Ancienne métropole de New York Major Rudy Giuliani et le sénateur Lindsey Graham, RS.C., font partie des sept personnes auxquelles un procureur de Géorgie a adressé une pétition mardi dans le cadre d’une enquête judiciaire de l’État sur l’ancien président Donald Trump pour avoir monté des allégations selon lesquelles le démocrate Joe Biden n’a pas légitimement remporté les élections de 2020.

L’avocate du district du comté de Fulton, Fani Willis, a déposé des requêtes auprès du juge supervisant le grand jury particulier dans le cadre de son enquête sur ce qu’elle allègue être «un plan coordonné multi-États par la campagne Trump pour affecter les résultats de l’élection de novembre 2020 en Géorgie et ailleurs.

Willis, qui a pris cette mesure inhabituelle de demander un grand jury spécial plus tôt cette année, a confirmé qu’elle et son équipe avaient besoin d’un appel téléphonique en janvier 2021 au cours duquel Trump a poussé le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger à “découvrir” les votes recherchés pour lui de gagner l’état.

Elle a mentionné que l’équipe pourrait également être un appel téléphonique de novembre 2020 entre Graham et Raffensperger, la démission brutale du Avocat américain à Atlanta le 4 janvier 2021, et commentaires faits tout au long des audiences du comité législatif de Géorgie de décembre 2020 sur l’élection. Raffensperger et d’autres agents de l’État ont déjà témoigné devant le grand jury particulier.

– Publicité –

LE MAIRE DE NYC, ADAMS, DÉCHIRE GIULIANI AU SUJET D’UNE AGRESSION ALLÉGUÉE CAPTURÉE EN VIDÉO : “FAUX SIGNALER UN CRIME EST UN CRIME”

Dans la pétition soumise au juge, Willis a écrit que Graham avait passé au moins deux appels téléphoniques à Raffensperger et aux membres de son personnel dans les semaines qui ont suivi les élections de novembre 2020. Au cours de ces appels, Graham a demandé à réexaminer certains bulletins de vote par correspondance “pour découvrir l’opportunité d’une conséquence plus favorable pour l’ancien président Donald Trump”, a-t-elle écrit.

Les avocats de Graham ont dit Fox Information Digital que la pétition n’est que politique.

“Dans mes conversations avec les enquêteurs du comté de Fulton, j’ai été informé que le sénateur Graham n’est ni un sujet ni un objectif de l’enquête, simplement un témoin. C’est toute la politique », ont déclaré les avocats Bart Daniel et Matt Austin dans un communiqué au nom de Graham.

«Le comté de Fulton est engagé dans une expédition de pêche et s’occupe de spectacles en direct avec le Comité du 6 janvier à Washington. Toutes les données d’un entretien ou d’une déposition avec le sénateur Graham seraient instantanément partagées avec le Comité du 6 janvier », indique le communiqué. «En tant que président du Comité judiciaire du Sénat, le sénateur Graham était parfaitement dans son droit de débattre avec les agents de l’État des processus et procédures entourant l’administration des élections. Si cela devait être le cas, l’assignation émise aujourd’hui éroderait la stabilité constitutionnelle du pouvoir et le pouvoir d’un membre du Congrès de faire son travail. Le sénateur Graham prévoit d’aller au tribunal, de remettre l’assignation à comparaître et s’attend à l’emporter.

Dans la pétition pour le témoignage de Giuliani, Willis l’identifie comme chacun un avocat personnel de Trump et “un juriste principal pour les efforts autorisés de la campagne Trump Marketing visant à influer sur les résultats des élections de novembre 2020 en Géorgie et ailleurs”.

Dans le cadre de ces efforts, a-t-elle écrit, lui et d’autres ont offert à un sous-comité du Sénat de l’État de Géorgie un enregistrement vidéo du personnel électoral qui, selon Giuliani, les a confirmés en train de produire des «valises» de bulletins de vote illégaux provenant de sources inconnues à l’extérieur de la vue des observateurs des élections.

Dans les 24 heures suivant l’écoute du 3 décembre 2020, le bureau de Raffensperger a nié que la vidéo avait toute légitimité et a déclaré qu’il avait découvert qu’aucune fraude électorale n’avait eu lieu dans la région. Cependant, Giuliani a continué à faire des déclarations au grand public et lors des audiences législatives ultérieures, alléguant une fraude électorale généralisée utilisant cette vidéo démystifiée, a écrit Willis.

“Il y a des preuves que [Giuliani’s] Le regard et le témoignage sur l’écoute faisaient partie d’un plan coordonné multi-états par la campagne Trump Marketing pour affecter les résultats de la Élection de novembre 2020 en Géorgie et ailleurs », indique la pétition.

Le professionnel juridique de Giuliani, Bob Costello, a informé The Related Press qu’il n’avait aucune remarque et que son acheteur n’avait reçu aucune citation à comparaître.

L’ancien président Donald Trump prend la parole lors de la convention Highway to Majority le vendredi 17 juin 2022 à Nashville, Tennessee.
((Photo AP/Mark Humphrey, Fichier))

Willis a également déposé des requêtes mardi pour cinq autres témoins potentiels : les avocats Kenneth Chesebro, Cleta Mitchell, Jenna Ellis, John Eastman et Jacki Decide Deason.

Dossier de la Cour supérieure du comté de Fulton Choisissez Robert McBurney a approuvé les demandes, qui ressemblent beaucoup à des assignations à comparaître, les jugeant essentielles à l’enquête.

Les dépôts de mardi marquent une escalade significative dans une affaire en tant que président précédent alors qu’il pèse une autre course à la Maison Blanche. Le grand jury spécial a enquêté pour savoir si Trump et d’autres ont tenté illégalement de s’immiscer dans l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie après que le démocrate Joe Biden a été déclaré vainqueur.

L’enquête est distincte de celle menée par un comité du Congrès qui a inspecté les événements entourant l’émeute au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, alors que le Congrès certifiait la victoire de Biden, en plus de l’enquête personnelle tentaculaire de la Division de la justice.

L’avocate du district du comté de Fulton, Fani Willis, s’exprime lors d’un entretien à son bureau le 24 février 2021 à Atlanta.
((Photo AP/John Bazemore, Fichier))

Lire aussi  Le gouvernement et les partenaires sociaux se sont mis d'accord sur un nouveau modèle de chômage partiel

Trump sera également confronté à d’autres contestations judiciaires, notamment à New York, où lui, son fils Donald Trump Jr. et sa fille Ivanka Trump ont accepté de répondre aux questions sous serment à partir de la semaine prochaine dans le cadre de l’enquête civile de la police judiciaire de New York. dans ses pratiques d’entreprise.

Des grands jurys particuliers sont constitués en Géorgie pour analyser les {cas} avancés avec un grand nombre de témoins et des problèmes logistiques potentiels. Ils obligeront des preuves et convoqueront des témoins pour interrogatoire et, contrairement aux grands jurys ordinaires, pourront également assigner à comparaître le but d’une enquête à comparaître avant.

Lorsque son enquête est complète, le grand jury particulier dresse un rapport de clôture et peut préconiser une motion. C’est alors à l’avocat du district de décider s’il faut ou non demander à un grand jury ordinaire un acte d’accusation.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

On ne sait pas exactement quels prix Willis pourrait finalement choisir de poursuivre contre Trump ou qui que ce soit d’autre. Dans une lettre qu’elle a envoyée aux hauts fonctionnaires de l’État l’année dernière, elle a déclaré qu’elle était impliquée dans “des violations potentielles de la réglementation géorgienne interdisant la sollicitation de fraude électorale, la réalisation de fausses déclarations aux autorités nationales et locales de notre corps, le complot, le racket, violation du serment du lieu de travail et toute implication dans la violence ou les menaces associées à l’administration de l’élection. »

Trump a nié tout acte répréhensible.

The Related Press a contribué à ce rapport.