Rato accuse l’ancien ministre Montoro lors de son dernier discours : « Nous savons déjà pourquoi nous sommes ici » | Économie

Toutes les cartes ont déjà été lancées. Ce vendredi, à 13h15, se déroule le procès du tout-puissant Rodrigo Rato, ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI), ancien vice-président du gouvernement, ancien ministre de l’Économie et des Finances et ancien président de Bankia et Caja Madrid – ont été « examinés pour jugement ». La présidente du tribunal, Ángela Acevedo, a ainsi mis fin à une longue audience orale, qui a débuté à la mi-décembre et a duré 56 séances. Les magistrats doivent maintenant se plonger dans la mer de détails qui composent cette affaire complexe, définie par l’ancien homme politique populaire comme une « fabulation » et par le parquet anti-corruption comme un exemple clair de complot « clandestin » visant à « échapper » aux impôts. Une accusation que Rato lui-même a encore réfuté lors de son dernier mot ce vendredi, lorsqu’il a qualifié le récit de l’accusation d’« artificiel ». L’ancien leader populaire fait face à une demande du ministère public de 63 ans de prison pour 11 délits fiscaux (entre 2004 et 2015), blanchiment d’argent et corruption d’entreprise.

De nombreux avocats conseillent à leurs clients de ne pas exercer leur droit au dernier mot, en raison de la possibilité de commettre une erreur directe pendant la durée du procès. Mais Rato, qui ne s’est pas caché durant ces cinq mois et a montré son fort caractère, a préféré opter pour une autre stratégie : « Depuis les événements qui nous ont amenés ici, le sentiment d’étonnement et de perplexité m’a toujours accompagné. “Je suis convaincu que ma défense, tant au cours de l’enquête complexe et longue que tout au long des séances de ce procès, a révélé l’irrecevabilité de l’accusation”, a-t-il insisté auprès du tribunal.

« Les arguments et les preuves fournis par ma défense ont été nombreux et très cohérents, ainsi que les preuves du château de cartes fabriquées par le parquet, le parquet et l’ONIF (Office national d’enquête contre les fraudes). Je veux souligner ces deux institutions dépendantes du ministre des Finances, pour ce que je dirai plus tard», a souligné l’ancien homme politique et ancien banquier.

D’un geste sérieux et d’un rythme lent, l’ancien directeur général du FMI a lu le document qu’il avait préparé : « Dans sa dernière intervention, mon avocat a évoqué un fait connu très récemment, grâce à la procédure menée par un tribunal de Tarragone, qui permis “de savoir enfin pourquoi nous sommes ici et les circonstances étranges qui entourent cette cause depuis le début”, a-t-il soutenu, en référence aux enquêtes ouvertes pour déterminer si le bureau fondé par Cristóbal Montoro, ministre avec Mariano Rajoy, a utilisé ses “influences”. » le Trésor pour percevoir des commissions au profit de leurs clients. “Cet étonnement et cette perplexité qui m’ont accompagné ces années, je crois, peuvent s’expliquer à travers ces communications qui détaillent pourquoi je suis ici, pourquoi nous sommes ici et pourquoi toutes les anomalies que nous dénonçons depuis des années se sont produites”, a-t-il déclaré. .

“Nous sommes ici parce que le 21 janvier 2015, le chef de cabinet du ministre des Finances Cristóbal Montoro, M. Felipe Martínez Rico, a écrit l’e-mail suivant à Montoro : ‘Santiago, [director entonces de la Agencia Tributaria], souhaite discuter avec vous de la situation fiscale de Rato. Il a désormais des indications selon lesquelles il procède à la suppression d’actifs. Apportera des informations préparées. Mais il est possible que la situation aboutisse à une entrée et à une inscription. Vous pourrez le commenter jeudi après un comité directeur, ou après le Conseil des ministres vendredi. Comme vous préférez”, a reproduit Rato lors de sa comparution de ce vendredi : “Nous sommes ici parce que le 9 février 2015, Felipe Martínez Rico a encore une fois écrit cet autre e-mail au ministre des Finances : ‘Rato a présenté la déclaration 720. “Nous J’ai demandé ces informations à l’Agence fiscale et nous allons examiner ce que nous avions préparé et vous les remettre au cas où il y aurait des erreurs à corriger.

Les accusations de l’ancien vice-président du Gouvernement ne s’arrêtent pas là. Así ha proseguido: “Estamos aquí porque el 15 de abril de 2015, Rafael Catalá, entonces ministro de Justicia, declara en una entrevista con la agencia Efe que yo me había acogido a la regularización fiscal, hecho secreto que solo podía conocer a través del ministre des Finances. Nous sommes ici parce que le 16 avril 2015, le même jour où j’ai été arrêté et où ma maison et mon bureau ont été perquisitionnés après en avoir informé les médias, Felipe Martínez Rico vous écrit une fois de plus un autre e-mail. [al ministro] dans lequel il assure : “Il est bon pour nous de démontrer que l’amnistie fiscale a servi de leurre à l’administration fiscale pour concentrer les enquêtes sur la fraude fiscale et que, de l’enquête ultérieure, une accusation de délit fiscal peut même surgir.” Nous savons déjà pourquoi nous sommes ici.

« Moi et ma famille avons été soumis à une procédure longue et très douloureuse. Tous ceux qui ont croisé mon chemin, ou qui ont croisé mon chemin, ont également souffert. Quelque chose qui, si cela semble injuste dans mon cas, dans votre cas, je n’en doute pas. C’est radicalement injuste », a conclu Rato, avant de répéter la même expression : « Nous savons déjà pourquoi nous sommes ici. »

Par ces mots, l’ancien vice-président du Gouvernement maintient la même ligne qu’il trace depuis décembre, date du début de l’audience ; ou encore depuis le 16 avril 2015, date à laquelle les enquêteurs l’ont détenu à son domicile. Depuis, l’ancien leader du PP a réitéré son innocence. Comme il l’a répété, « les faits qui font l’objet de l’accusation ne correspondent pas à la réalité ». Son avocat demande son acquittement : « C’est le procès à l’envers. Dans cette séance plénière, le principe de culpabilité a prévalu. Nous sommes la défense et devons prouver notre innocence », a soutenu son avocate, María Massó, lors de la présentation de son rapport final.

L’accusation anticorruption repose sur deux piliers principaux. D’une part, la procureure Elena Lorente accuse Rato d’avoir créé un réseau d’entreprises complexe pour cacher sa fortune au Trésor espagnol au moins entre 1999 et 2015 (y compris lorsqu’il était ministre de José María Aznar). Un actif qu’il aurait caché à l’étranger à travers un réseau d’entreprises et de comptes dans des paradis fiscaux, et qui n’a « partiellement fait surface » qu’en 2012, lorsqu’il a bénéficié de l’amnistie fiscale approuvée par le gouvernement de Mariano Rajoy (PP). D’autre part, le ministère public lui attribue la perception de commissions illégales pendant qu’il était président de Caja Madrid et de Bankia, en échange de l’attribution de contrats publicitaires pour l’entité financière.

Outre Rato, une douzaine d’autres personnes se sont assises sur le banc des accusés lors de ce procès. Parmi eux, Domingo Plazas, qu’Anticorruption considère comme le conseiller fiscal de l’ancien vice-président, même si tous deux le nient ; Teresa Arellano, qui fut sa secrétaire pendant des décennies ; José Manuel Fernández Norniella, qui était un homme de confiance de l’ancien ministre pendant son mandat au gouvernement et à Bankia ; et Santiago Alarcó, ex-beau-frère de l’ancien homme politique.

Suivez toutes les informations Économie oui Entreprise dans Facebook oui Xou dans notre bulletin d’information semanal

_