Prix ​​élevés de l’électricité : l’Allemagne manque-t-elle de centrales nucléaires ?

Il semble absurde d’abandonner d’abord la production d’énergie largement neutre pour le climat – l’énergie nucléaire – et ensuite seulement la production à partir de charbon sale. Que se passera-t-il si, à un moment donné, les centrales nucléaires en France tombent à nouveau en panne en grand nombre, si en Allemagne il y a un sombre marasme, s’il n’y a pas encore assez d’énergie flexible provenant de nouvelles centrales à gaz ou de centrales à gaz à hydrogène – et alors non les centrales au charbon non plus ? Burger considère cela comme un problème sérieux, mais propose une solution pragmatique. « Je ne suis pas partisan de forcer des délais pour éteindre le charbon », dit-il. « Je suis partisan du passage aux énergies renouvelables. Chaque kilowattheure d’énergie renouvelable remplace un kilowattheure d’énergie produite au charbon. Et lorsque les centrales au charbon ne seront plus nécessaires, elles seront tout simplement fermées. Je recommanderais d’être prudent au lieu de simplement dire : nous abandonnerons le charbon en 2030, même si nous ne savons pas exactement si nous en avons encore besoin ou non. » La thèse selon laquelle il aurait été préférable de passer au charbon d’abord, puis Il contredit l’idée d’abandonner d’abord l’énergie nucléaire. “C’est faux. Parce que ce n’est pas possible», déclare Burger. « Les centrales nucléaires ne peuvent pas être contrôlées. C’est un vœu pieux. Techniquement, cela ne fonctionne pas. L’équipe de rêve associant énergie nucléaire et énergies renouvelables n’existe pas. “C’est un conte de fées.”