– Poutine devient plus dangereux – NRK Urix – Actualités et documentaires étrangers

Ce week-end, les gens du monde entier ont vu les images télévisées de Moscou : Une cérémonie solennelle dans une salle de banquet du Kremlin, au cours de laquelle Poutine déclare les nouveaux territoires ukrainiens “russes” – “pour toujours”.

Dans le même temps, les forces de défense russes doivent donner à leurs soldats un préavis de retrait après Avance ukrainienne dans la ville de Lyman.

Pour NRK, l’ancien haut diplomate Kai Eide résume ainsi les derniers développements de la guerre en Ukraine :

– Ce que nous voyons du côté ukrainien, c’est que les offensives d’il y a quelques semaines se poursuivent. Ils sont en mesure de poursuivre leur avance sur ce que Poutine appelle désormais le territoire russe.

Eide dit que Poutine a ainsi “dittt lui-même dans une pression très difficile».

– Comment réagit-il à cette situation ? Il a fêté magnifiquement avant le week-end à Moscou, et puis vous voyez que cela ne tient pas face à la réalité. C’est pour moi la grande question.

– Pensez-vous que Poutine deviendra plus dangereux avec ces défaites ?

– Oui, je pense que oui. Il devient plus dangereux car il aura besoin de montrer qu’il ne perd pas la face. Il fait face à une offensive ukrainienne. Cela pourrait le rendre encore plus sous pression et encore plus imprévisible.

– C’est ce qui m’inquiète.

Défaite russe à Lyman

Deux publications sur le réseau social Telegram ce week-end : Un drapeau russe a été jeté au sol. Derrière se trouvent des soldats ukrainiens avec des drapeaux ukrainiens. Un autre soldat dit : “Bienvenue à Lyman, salauds.”

Les photos proviennent de la ville de Lyman, dans l’est de l’Ukraine. C’est un carrefour important pour les lignes ferroviaires en Ukraine.

Mais plus important encore : c’est à Donetsk, que Poutine, avec trois autres régions, vient d’intégrer à la Russie – à de vives protestations internationales.

Le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que c’était contraire au droit international et que les zones étaient le territoire ukrainien. Au Conseil de sécurité de l’ONU, il y a eu un débat houleux, où la seule chose qui a arrêté une condamnation a été le vote de veto de la Russie.

Eide: – La possibilité d’utiliser des armes nucléaires a augmenté

Après l’annonce de la défaite de Lyman, le dirigeant autoritaire de Tchétchénie Ramzan Kadyrov a déclaré que la Russie devait envisager d’utiliser des armes nucléaires tactiques sur le terrain en Ukraine.

Poutine lui-même a évoqué les armes nucléaires dans son discours de septembre dans lequel il a annoncé une mobilisation militaire “partielle”.

Plus tard, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, qui a également été président et Premier ministre russe, a déclaré que “la Russie est prête à défendre le territoire russe en utilisant tous les types d’armes, y compris les armes nucléaires stratégiques”.

Eide dit qu’il est très difficile de dire si Poutine utilisera réellement des armes nucléaires.

– Mais la possibilité est probablement devenue plus forte maintenant qu’elle ne l’était il y a quelques semaines. Notamment depuis grâce aux mesures que Poutine lui-même a prises et à ce qu’il a lui-même dit.

Expert : Poutine est plus vulnérable

Récemment, des hommes ont fui la Russie vers d’autres pays pour éviter d’être enrôlés dans l’armée pour la guerre en Ukraine.

Håvard Bækken est chercheur au Département des études de défense et a étudié le patriotisme russe.

Il dit qu’il y a beaucoup de gens qui expriment leur colère et leur dégoût pour la mobilisation.

– La population russe n’a jamais été prête à franchir cette étape, passant d’un soutien passif à la guerre telle qu’elle se déroule sur les écrans de télévision à une participation active à des actes de guerre.

– Quel genre de conséquence cela pourrait-il avoir sur la position de Poutine en Russie ?

– Je ne pense pas qu’on puisse s’attendre à ce que le Kremlin soit pris d’assaut aujourd’hui ou demain. Mais la situation est encore assez dramatique.

Le chercheur affirme qu’entraîner ainsi la population dans la guerre viole le “contrat social” de Poutine avec les Russes : la population doit avoir sa vie privée et sa sécurité personnelle en paix, même si elle est habituée à l’oppression politique, dit Bøkken.

– Cela augmente la vulnérabilité de Poutine dans les crises futures. Les mauvaises nouvelles auront une plus grande résonance dans la population et seront donc plus effrayantes, et peut-être des divisions au sein de l’élite. Cela peut également conduire à du sable dans la machine de guerre et à une baisse du moral au front.

Pense que Poutine a un “contrat de peur” avec les Russes

Le conseiller du Comité norvégien d’Helsinki, Aage Borchgrevink, suit de près la Russie.

– La guerre d’Ukraine a été vendue comme une “opération spéciale” aux Russes. Cela ne devrait pas toucher les Russes. Maintenant c’est le cas. La conséquence est que tout le bâtiment de Poutine tremble, dit Borchgrevink.

Il estime que Poutine, lorsqu’il était président, a eu divers “contrats non écrits” avec les Russes, et que celui qui existe actuellement est un “contrat de peur”.

– Si vous regardez la télévision russe, on parle de guerre nucléaire et que “l’Occident est après nous”. Toute protestation ou dissidence est sanctionnée par des matraques et des peines d’emprisonnement encore plus importantes qu’auparavant.

Toute la société russe est caractérisée par la peur, dit Borchgrevink.

– C’est aussi dangereux de baser un contrat sur quoi. Il est difficile de savoir comment les gens réagissent lorsqu’ils sont dans une situation de peur.