Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie convainc les armées européennes qu’il est temps d’abandonner les combustibles fossiles – non pas par souci de leur empreinte climatique considérable, mais pour éviter d’être pris en otage par les prix élevés de l’énergie ou les approvisionnements contrôlés par le Kremlin.
“La guerre entre l’Ukraine et la Russie nous a appris que le domaine de l’énergie peut être vraiment vulnérable et nous devons développer une bonne planification pour assurer la solidarité entre nous”, a déclaré Constantinos Hadjisavvas, responsable de l’énergie à l’Agence européenne de défense, l’organisme de l’UE qui promeut l’intégration. entre les pays du bloc sur les questions de défense. “Il y a un véritable intérêt de la défense à devenir plus résiliente énergétiquement.”
La dépendance du continent vis-à-vis de la Russie pour le gaz naturel et les produits pétroliers raffinés comme le diesel – le carburant qui alimente les chars et les véhicules blindés de transport de troupes – a souligné “l’énorme risque” de s’appuyer sur des chaînes d’approvisionnement basées sur les combustibles fossiles dans les opérations militaires, a déclaré Yana Popkostova, directrice de le Centre d’analyse énergétique et géopolitique basé au Royaume-Uni.
Lors de la conférence de Munich sur la sécurité de cette année, les États-Unis, l’UE et l’OTAN ont déclaré qu’ils élaboraient un plan pour sevrer leurs armées des combustibles fossiles, avec un engagement commun attendu ce printemps.
Ce n’est pas la première fois que les militaires se tournent vers les énergies renouvelables.
Annoncée pendant la guerre en Irak, l’initiative Great Green Fleet de la marine américaine a promu l’utilisation de biocarburants pour les navires de guerre, a déclaré Benjamin Neimark, maître de conférences à l’Université Queen Mary de Londres.
L’armée américaine regarda aussi à stimuler les énergies renouvelables en Afghanistan pour réduire sa dépendance à l’égard des carburants importés vulnérables.
“Vous êtes déjà désavantagé si vous comptez sur une infrastructure de combustibles fossiles longue, lourde et vulnérable”, a déclaré Neimark.
Engrenage vert
Le changement est illustré par des solutions innovantes d’énergies renouvelables déjà déployées sur le champ de bataille en Ukraine.
Olga Michelot, du groupe solaire Helios Strategia, a déclaré que la société avait basculé ses opérations dans la région de Dnipropetrovsk, dans le sud-est de l’Ukraine, vers la production militaire au début du conflit, en construisant 300 kilowatts de panneaux solaires utilisés pour fournir une alimentation de secours pour recharger les radios, l’éclairage et les appareils mobiles. unités pour les systèmes de défense aérienne.
“L’avantage de ces installations est qu’elles fonctionnent en silence et n’attirent pas beaucoup l’attention, contrairement aux générateurs ordinaires”, a-t-elle déclaré.
Valérie Bertheau, responsable de la politique produit de l’entreprise française de fabrication de défense Thales, a déclaré que la guerre avait accru l’intérêt des capitales de l’UE pour les équipements militaires économes en énergie.
Thales a investi dans un certain nombre de nouvelles technologies, dont un système de gestion de l’énergie alimenté par des batteries lithium-ion qui peut être intégré dans les véhicules de combat pour les rendre ultra-silencieux et leur permettre également d’exploiter l’énergie des batteries ou du soleil.
La société – qui a des contrats avec de nombreux gouvernements de l’UE – a également récemment commencé à proposer de nouveaux imageurs thermiques qui combinent des jumelles tactiques, un localisateur de cible infrarouge et un télémètre laser diurne pesant 2,5 kilogrammes, trois fois plus légers que les imageurs traditionnels. Ils permettent une “réduction drastique” de la consommation d’énergie, selon Bertheau.
L’armée néerlandaise est essai l’utilisation de drones solaires, ainsi que des tentes en toile équipées de panneaux solaires. S’appuyant sur les efforts antérieurs pour passer aux énergies renouvelables, le ministère français de la Défense en octobre présenté 39 mesures destinées à réduire l’énergie consommée dans les installations militaires de 10% d’ici 2024. Elles incluent le remplacement des ampoules conventionnelles par des LED et l’amélioration de l’efficacité énergétique des centres de données.
Des changements sont également en cours au niveau politique.
Peu de temps après le début de la guerre, le Service européen pour l’action extérieure, la branche du service extérieur du bloc, a approuvé un nouveau plan d’action à moyen terme sur la politique de défense qui comprend une feuille de route sur le changement climatique et la défense, argumentant: “Les forces armées doivent investir dans des technologies plus vertes dans l’ensemble de leur inventaire de capacités et de leurs infrastructures.” Il désigne des infrastructures de transport plus vertes et la centralisation des données sur la consommation d’énergie des armées de l’UE comme des priorités particulières.
Dans une note d’information vue par POLITICO, l’agence a déclaré en décembre aux pays de l’UE que la guerre de la Russie “avait un impact sur la production d’énergie associée aux forces armées”. Étant donné que la plupart des capacités opérationnelles militaires de l’UE dépendent du pétrole, le bloc devrait “examiner la possibilité d’accélérer la décarbonisation des activités militaires”, a-t-il déclaré.
Des soldats pas si verts
Les chercheurs affirment que la guerre a bloqué les progrès déjà limités pour amener les armées de l’UE à être transparentes sur leur impact climatique et à travailler plus dur pour réduire les émissions.
“Face aux tensions géopolitiques croissantes et à l’expansion potentielle d’alliances telles que l’OTAN, le changement climatique n’est peut-être pas la priorité opérationnelle la plus élevée pour les militaires du monde en ce moment”, a reconnu le Centre d’excellence pour la sécurité énergétique de l’OTAN dans un communiqué. étude publié ce mois-ci qui appelle les militaires à réduire leurs émissions.
Avant que l’invasion russe ne souligne que la mission principale d’une armée est de se préparer à la guerre, les armées européennes avaient pris des mesures pour réduire leur empreinte carbone, bien qu’elles aient une option de non-signalisation dans le cadre de l’Accord de Paris.
UN étude préparé pour le Parlement européen l’année dernière a donné une “estimation prudente” des émissions militaires en 2019 à environ 25 millions de tonnes d’équivalent CO2, soit environ 1% des émissions annuelles globales de gaz à effet de serre de l’UE.
La question a été discutée pour la première fois dans un pavillon de pays – celui de l’Allemagne – lors du sommet mondial sur le climat COP26 à Glasgow en 2021, selon Popkostova. Cela a été suivi d’un engagement de la Royal Air Force du Royaume-Uni pour devenir net zéro d’ici 2040.
La même année, les pays de l’OTAN convenu pour « réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre ».
Mais la guerre signifie que “toutes ces choses sont mises en veilleuse”, a déclaré Stuart Parkinson, directeur exécutif de Scientists for Global Responsibility.
Un certain nombre de nouvelles exemptions ont été ajoutées aux projets de loi de l’UE depuis le début de la guerre, permettant aux militaires d’éviter de se conformer aux obligatoire des normes de performance énergétique pour les bâtiments ou des exigences de déclaration de la consommation d’énergie pour centres de données.
L’eurodéputé socialiste et démocrate Niels Fuglsang, qui dirige les travaux du Parlement européen sur la Directive sur l’efficacité énergétiquea-t-il ajouté un amendement exempter les militaires des objectifs de rénovation des bâtiments pour éviter de les imposer des exigences supplémentaires.
“Si vous avez besoin de rénover des bâtiments qui sont utilisés à des fins militaires, lorsque vous les rénovez, vous ne pouvez pas les utiliser à des fins militaires”, a-t-il déclaré, ce qui pourrait être “un conflit” car cela empêcherait les militaires d’accéder aux bâtiments en cours de rénovation. “C’est pourquoi nous n’insistons pas sur cette exigence.”
Lorsqu’il s’agit d’exemptions comme celles-ci, “nous ne devons jamais oublier que nous devons trouver un équilibre entre la mission des forces armées et la transition énergétique verte”, selon Hadjisavvas de l’Agence européenne de défense.
“Ce qui devient de plus en plus évident, c’est que vous ne pouvez pas séparer la résilience énergétique de l’efficacité opérationnelle”, a-t-il ajouté.
Jacopo Barigazzi a contribué au reportage.
Cette histoire a été mise à jour.
