Points à retenir de la victoire de Warnock sur Walker lors du second tour du Sénat de Géorgie

Le résultat signifie que toutes les courses au Sénat ont été décidées. Les démocrates ayant gagné un siège en 2022 élections, ils détiendront une majorité de 51 voix contre 49 le mois prochain.

Ci-dessous quelques plats à emporter.

Les élections de second tour en Géorgie ont été très favorable aux républicains Jusqu’à très récemment. Mais au cours des cycles récents, cela a été renversé. Warnock mène d’un point en ce moment – ​​similaire à sa marge le jour du scrutin il y a quatre semaines – mais cela devrait augmenter. De même, les démocrates lors du second tour du Sénat de Géorgie en 2020-21 ont renversé les déficits du jour du scrutin pour remporter les deux sièges et prendre le Sénat.

La raison semble se résumer aux efforts réussis des démocrates pour voter tôt, en particulier dans la région d’Atlanta, et au fait que la participation dans les zones bleues était simplement plus forte par rapport aux élections générales.

Une chose que vous remarquerez si vous regardez la carte des résultats des élections est que Walker a souvent couru plus fort dans les comtés ruraux et rouge rubis de l’État qu’il ne l’a fait il y a quatre semaines. Mais Warnock a couru plus fort dans la région métropolitaine d’Atlanta, et la participation y a été légèrement plus forte. Le taux de participation était partout très élevé pour un second tour, et il semble qu’il finira par représenter environ 90% du total des voix le jour du scrutin, mais il était de peu plus élevé dans les comtés bleus.

Combien cela doit aux efforts des démocrates – par rapport, disons, aux républicains qui se présentent un candidat en demi-teinte qui n’avait pas un gouverneur populaire comme Brian Kemp à ses côtés sur le bulletin de vote – est difficile à savoir.

Mais après les résultats 2020-21, cela ressemble beaucoup moins à un coup de chance. Et ce n’est probablement pas un hasard si les républicains commencent à s’inquiéter publiquement des attaques passées de l’ancien président Donald Trump contre le vote par correspondance.

2. De mal en pis pour Trump 2022

Le deuxième tour n’était qu’une course. Mais cela a renforcé tout ce que nous savions déjà sur Trump et les élections de 2022, à savoir que l’ancien président et les candidats Trump-y ont coûté au GOP – y compris la majorité au Sénat.

Novembre l’avait déjà mis en évidence en Géorgie : Walker était le seul candidat du GOP à l’échelle de l’État à ne pas avoir gagné le jour du scrutin, avec les huit autres gagner par une moyenne de plus de sept points. (La plupart des autres ont facilement repoussé les principaux challengers soutenus par Trump plus tôt cette année.)

Walker devient maintenant le quatrième candidat soutenu par Trump à perdre une course au Sénat très gagnable, à côté de Blake Masters de l’Arizona, d’Adam Laxalt du Nevada et de Mehmet Oz de Pennsylvanie. Les maîtres ont également obtenu de moins bons résultats que tout autre républicain de l’Arizona dans tout l’État, tandis que Laxalt a perdu malgré la victoire d’un républicain dans la course du gouverneur. Oz a fait mieux que le candidat au poste de gouverneur du GOP, mais a tout de même perdu un État du champ de bataille. (Et cela n’inclut pas Don Bolduc du New Hampshire, que Trump n’a pas soutenu dans la primaire mais qui a mené une campagne très Trump-y et a perdu, alors même que le gouverneur Chris Sununu (R) se dirigeait vers la réélection.)

Au final, les candidats de Trump soutenus dans la primaire ont perdu en Arizona, en Géorgie, au Nevada et en Pennsylvanie, tout en gagnant dans un autre État swing, la Caroline du Nord. Ils ont également gagné dans l’Ohio, mais ce fut une grande soirée pour les républicains de l’Ohio en général, et le candidat au Sénat JD Vance a largement sous-performé les autres républicains.

Nous ne pouvons pas dire avec certitude que d’autres meilleurs candidats auraient remporté plus de ces courses. Mais ils étaient impopulaires et ont coûté des voix au GOP – car ces résultats électoraux et ceux du dans la maison préciser.

Et la Géorgie a sans doute été l’occasion manquée la plus concluante dans la bataille pour le Sénat, compte tenu de la performance de tous ces autres républicains non-MAGA.

D’une certaine manière, le fait que la Géorgie ait tenu son second tour quatre semaines après le jour du scrutin était fait sur mesure pour rappeler aux gens la traînée de Trump sur les perspectives politiques de son parti. Quel moment pour lancer votre campagne 2024.

3. Ce que cela signifie pour le Sénat

Contrairement aux élections de 2020-21 en Géorgie, cette élection n’a pas décidé de la majorité au Sénat. Mais cela a assuré que les démocrates avaient une majorité plus littérale de la chambre, 51 contre 49, plutôt que leur version actuelle avec plus de 50 vice-président Harris comme bris d’égalité.

Et cela important pour plusieurs raisonscomme nous l’avons écrit plus tôt mardi.

La première est qu’il est plus facile de faire avancer la législation, à la fois parce que les démocrates n’ont plus besoin de l’unanimité complète du parti (voir : Sens. Joe Manchin III et Kyrsten Sinema) et parce qu’ils seront confrontés à moins d’obstacles procéduraux au sein des différentes commissions du Sénat. Un endroit où cela pourrait être particulièrement important est sur confirmer les juges plus rapidement.

La seconde est que cela garantit que les démocrates conserveront la majorité même s’il y a une vacance ou un changement de parti au cours des deux prochaines années, ce que l’histoire suggère est pas une petite considération.

Le troisième est que cela améliore leurs chances dans ce qui devrait être une année 2024 difficile. la carte est extrêmement difficile pour les démocrates, les huit sièges les plus compétitifs étant tous ceux que les démocrates défendent – ​​du moins pour commencer. Sans la Géorgie, ils n’auraient pu en perdre aucun ; maintenant, ils auront au moins un peu de tampon.

4. Le tableau complet des élections de 2022

Maintenant que les élections de 2022 sont officiellement et enfin terminées, cela vaut la peine de raconter une histoire.

C’était plus ou moins une élection de statu quo. C’est inhabituel pour les mi-mandats, où le parti du président perd généralement beaucoup de terrain. À la fin:

• Les démocrates ont gagné un filet d’un siège au Sénat et deux demeures de gouverneur. Bien que nous ayons vu une poignée d’élections de mi-mandat statu quo au cours des 100 dernières années, c’est le première fois depuis 1934 que le parti du président a réussi à gagner les sièges du Sénat et du gouverneur à mi-mandat.
• Les républicains ont gagné un filet de neuf sièges à la Chambre, ce qui était suffisant pour récupérer la Chambre. En moyenne, au cours du siècle dernier, le parti d’opposition a gagné près de 30 sièges aux mi-mandats, et il a gagné 25 sièges aux élections depuis 1994.
• En ce qui concerne les législatures des États, les démocrates ont gagné un réseau de quatre chambres – deux au Michigan et un chacun au Minnesota et en Pennsylvanie.
• Combinant les courses pour le gouverneur et la législature de l’État, les républicains contrôlent désormais entièrement 22 États et les démocrates en contrôlent 17. La scission avant cette élection était de 23 à 14 en faveur du GOP.

Au total, une élection serrée – mais une bonne pour les démocrates en marge et par rapport au schéma historique.