Peut-être la dernière série nature de David Attenborough (96) est sensible

Quelque 69 ans après sa première apparition à la télévision, la voix chaleureuse de Sir David Attenborough a pu être entendue à nouveau sur BBC One ce soir. Îles sauvages concerne les îles britanniques et serait la dernière série sur la faune sur place pour le biologiste de 96 ans. Et la conclusion possible de son impressionnante carrière télévisuelle est politiquement sensible.

La série documentaire ne concerne pas seulement la beauté naturelle du Royaume-Uni. Le changement climatique, la déforestation et la forte baisse de la biodiversité sont également évoqués. La série a été financée en partie par un certain nombre d’organisations de conservation. Il y a une discussion interne à la BBC sur la façon dont cela est souhaitable, a rapporté le journal conservateur Le Telegraph cette semaine.

Selon le journal progressiste The Guardian, le diffuseur public a «par peur des critiques de droiteconclu un épisode de Îles sauvages pas diffusé à la télévision. La BBC nie cela. C’était toujours l’intention que cet épisode séparé ne soit publié que numériquement, c’est la lecture de la direction.

Selon l’écologiste et cinéaste Ruben Smit, le fait qu’un documentaire nature débouche sur des querelles politiques “colle très bien à l’image de l’époque”. Selon lui, la nature est simplement devenue un sujet politiquement chargé. “Les productions que nous avons réalisées sur la mer des Wadden, la barge à queue noire et Oostvaarderplassen ont également toutes conduit au dialogue politique. Jusqu’aux questions et actions parlementaires.”

Par exemple, en 2018, un festival à Harderwijk a décidé d’utiliser le documentaire de Smit Le nouveau désert à ne pas montrer après des menaces sur les réseaux sociaux. À l’époque, il y avait de vives discussions sur l’opportunité de filmer ou non de grands brouteurs dans la réserve naturelle De Oostvaardersplassen, où le film animalier a été tourné.

Une telle polarisation autour de la nature et des questions environnementales devait être impensable pour le jeune Attenborough à l’époque. “Partout où j’allais, il y avait du désert”, a-t-il dit Une vie sur notre planète de 2020 à ses débuts en tant que cinéaste de la nature. Au début des années 1950, le genre en est encore à ses balbutiements. “C’était assez facile. Les gens n’avaient jamais vu de tatous ou de paresseux à la télévision.”

Attenborough pensait que c’était le meilleur moment de sa vie. Il parcourt le monde et tombe nez à nez avec les animaux les plus exotiques. “Ce pionnier a fait découvrir la nature au monde par le biais de la télévision”, explique Smit. “Grâce à son enthousiasme et à ses connaissances, le monde a pris conscience de la fragilité de la terre.”

Le Néerlandais est un grand fan du fabricant de téléviseurs, qu’il appelle “un dieu dans mon monde”. Les documentaires d’Attenborough l’ont inspiré à faire de même. En plus de sa voix emblématique et de son humour britannique typique, Smit loue également l’implication avec la nature que montre son exemple.

Au départ, le présentateur n’était pas militant. Il voulait surtout montrer à quel point toutes les plantes et tous les animaux sont beaux, une attitude également critiquée par le mouvement écologiste. “Je ne m’attendais pas à ce que les choses tournent mal jusqu’à il y a environ une décennie”, a déclaré Attenborough dans une interview avec L’heure de l’actualité Quelques années auparavant.

Depuis lors, il est un fervent défenseur de l’augmentation de la biodiversité et de la lutte contre le réchauffement climatique. Smit cite comme exemple le discours d’Attenborough lors du sommet sur le climat COP26. “Puis nous avons vu un homme nonagénaire debout sur les barricades.”

“Dans ma vie, j’ai connu une terrible dégradation de la nature”, a-t-il déclaré aux dirigeants mondiaux dans la salle :

Maintenant, les médias britanniques spéculent sur le fait qu’Attenborough a probablement réalisé son dernier documentaire sur place. On ne sait pas exactement sur quoi cela repose, mais compte tenu de son âge avancé, voyager devient de plus en plus difficile.

Si c’est bien le dernier, alors le présentateur clôture avec un scoop. Jamais auparavant il n’avait tourné de documentaire « chez lui ». Il montrera des macareux, des aigles royaux et des orques dans et autour des îles britanniques et irlandaises.

Smit qualifie le choix du Royaume-Uni de surprenant. Il est curieux de savoir dans quelle mesure on s’intéresse à la lutte contre le changement climatique. “C’est bien qu’il y ait un dialogue politique sur le rôle des organisations de conservation de la nature dans ce type de productions”, estime le documentariste. La transparence à cet égard est très importante, dit-il. “Mais je pense que ce serait une mauvaise chose si des sujets politiquement sensibles n’étaient pas diffusés à la télévision à cause d’une telle discussion.”