Paul Hyde démissionne d’An Bord Pleánala à la suite d’allégations de conflit d’intérêts – The Irish Times

Paul Hyde, vice-président d’An Bord Pleanála, a démissionné de son poste, a confirmé le ministère du Logement.

M. Hyde, le deuxième plus haut responsable de l’autorité d’appel en matière de planification, a remis sa démission au ministre du Logement Darragh O’Brien vendredi avant un certain nombre d’enquêtes sur des allégations de conflit d’intérêts, a confirmé un porte-parole du ministère du Logement à The Times irlandais.

L’enquête se concentre sur les allégations selon lesquelles M. Hyde était en conflit dans certaines décisions d’urbanisme ainsi que sur ses investissements immobiliers personnels, ses dettes et ses déclarations solennelles à l’organisme d’appel en matière d’urbanisme.

En mai, M. O’Brien a nommé l’avocat principal Remy Farrell pour enquêter sur les allégations. L’enquête de six semaines devait se terminer fin juin mais a été prolongée de cinq semaines supplémentaires.

M. Hyde a nié toute irrégularité mais s’est temporairement écarté “sans préjudice” de son rôle en attendant le rapport de M. Farrell. Un examen interne des affaires présidées par M. Hyde est également mené par le conseil de planification.

M. Hyde a été nommé au conseil d’administration en 2014, après avoir été membre du Marine Institute.

Il a été promu vice-président du conseil d’administration et nommé président du sous-comité du développement stratégique du logement (SHD) en 2019.

M. Farrell devait revoir trois décisions de planification spécifiques, y compris une affaire dans laquelle ABP avait refusé en mars l’autorisation d’un programme d’appartements accéléré à Blackpool, Cork, sur un site proche d’une propriété appartenant à une société dans laquelle M. Hyde détenait un quart des parts.

La participation de M. Hyde dans la société – contrôlée par son père Stephen Hyde – n’a jamais été indiquée dans ses déclarations d’intérêts à ABP, mais il a insisté sur le fait qu’il n’y avait pas lieu de le faire car la société était inactive et n’exerçait en fait aucun commerce même si elle propriété possédée à proximité du site d’un développement proposé.