Opinion: Légalement parlant, Charles est maintenant le roi du Canada

Philippe Lagassé est professeur agrégé et titulaire de la chaire Barton à l’Université Carleton.

Il y a eu une disparition de la Couronne : la reine Elizabeth II est morte. Charles est maintenant roi, non seulement du Royaume-Uni, mais du Canada et des autres royaumes de la Couronne.

Le couronnement de Charles n’aura pas lieu avant un certain temps, et un Conseil d’adhésion ne s’est pas encore réuni pour reconnaître le nouveau monarque, mais ce sont des événements cérémoniels, pas légaux. L’adhésion se fait automatiquement et instantanément ; le Conseil du sacre et de l’adhésion ne fera que formaliser ce qui s’est déjà produit.

Étant donné que la Constitution canadienne est muette au sujet de la succession et de l’accession royales, il convient de rappeler comment nous savons que Charles est le roi du Canada et ce que cela implique dans le droit canadien.

Le Canada suit les lois britanniques sur la succession royale. Les tribunaux canadiens ont statué que le monarque du Canada est déterminé par la loi britannique, en raison d’un «principe de symétrie». En conséquence, Charles est devenu roi du Canada parce qu’il était le successeur du trône britannique en vertu de la loi britannique. Pourtant, les lois écrites de la succession ne nous disent pas grand-chose. Pour mieux comprendre le fonctionnement de la succession et de l’accession, il faut se pencher sur la nature de la Couronne dans la Constitution et dans la common law.

La Couronne est le concept canadien de l’État. C’est la source du pouvoir exécutif et judiciaire, et c’est une partie du Parlement et des législatures provinciales. L’autorité souveraine de la Couronne s’exerce à travers différents pouvoirs, conformément au fédéralisme canadien et à la séparation des pouvoirs. Ainsi, nous pouvons différencier Sa Majesté du chef du Canada de Sa Majesté du chef de l’Ontario, et nous savons que la Couronne en conseil exerce le pouvoir exécutif, tandis que la Couronne en parlement est le pouvoir législatif.

La reine Elizabeth est décédée à 96 ans. Comment le Canada et la Grande-Bretagne pleureront-ils et les plans funéraires royaux jusqu’à présent

Par ailleurs, la Couronne est considérée comme une personne morale. Les attributs de cette personnalité juridique expliquent le fonctionnement de l’adhésion et de la succession.

Les tribunaux britanniques et canadiens ont reconnu que la Couronne est une « personne morale non statutaire », ce qui signifie que la Couronne est une personne fictive dotée de deux capacités : l’une juridique, l’autre naturelle. La juridique la personnalité de la Couronne est immortelle et immuable. Peu importe qui porte la couronne, la personnalité juridique reste la même en droit. A l’inverse, la Naturel la capacité est la personne mortelle qui sert de monarque.

En tant que personne morale, ces capacités juridiques et physiques sont liées comme un bureau. La Couronne est une personnalité juridique officielle dotée de divers pouvoirs et fonctions, et la fonction est détenue par une personne physique qui exerce ces pouvoirs et remplit ces fonctions.

Le fait de traiter la Couronne comme une fonction publique garantit que toutes les mentions du souverain dans la loi et dans la Constitution se réfèrent à la personnalité juridique durable. Concrètement, cela signifie que les références légales ou constitutionnelles à Sa Majesté la Reine et, dans certains cas, à la Reine Elizabeth II s’appliquent et lient son successeur.

De même, il n’est pas nécessaire de réécrire les lois, de renégocier les accords ou de transférer la propriété de l’État lors du décès d’un monarque, car la capacité juridique de la Couronne reste inchangée. du Canada Loi d’interprétation, en outre, prévoit que la disparition de la Couronne n’affecte pas les titulaires de charge, les serments d’allégeance ou les procédures judiciaires. La Loi sur le Parlement du Canada précise également que la législature fédérale ne sera pas dissoute après la disparition, comme cela s’est produit historiquement. Des dispositions similaires se retrouvent dans les lois provinciales.

Le roi Charles a donc la même personnalité juridique que la reine Elizabeth II. Étant donné que la Couronne est à la fois notre concept de l’État, le pouvoir exécutif et une partie du Parlement, la mise en place de cette personnalité juridique apporte continuité et stabilité au gouvernement. Tout aussi important, toute affirmation selon laquelle Charles n’est pas roi parce que la Constitution canadienne fait référence à une reine, ou parce que les lois canadiennes ne le reconnaissent pas encore comme tel, néglige la façon dont la common law traite la Couronne.

Nous savons donc que Charles est roi du Canada, en raison des lois de succession royale au Royaume-Uni et de l’accession immédiate au trône prévue par la common law. Le Canada n’a pas besoin de modifier une législation, de mettre à jour des accords ou de prendre toute autre mesure légale pour reconnaître Charles comme roi ou lier la Couronne du chef du Canada ou d’une province.

En fait, la seule question maintenant est de savoir si le Conseil privé canadien sera réuni pour reconnaître officiellement notre nouveau monarque, si le Canada enverra des représentants au Conseil d’adhésion britannique et si le symbolisme de la Couronne canadienne, comme la monnaie, sera éventuellement mis à jour pour inclure le nouveau roi.

Quoi qu’il en soit, la question juridique est réglée : la reine est morte ; longue vie au roi!

Gardez vos opinions nettes et informées. Recevez la newsletter Opinion. Inscrivez-vous aujourd’hui.