Opinion : Le manuel du président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, sur le changement climatique : nier la science, prendre le financement

Nier le changement climatique, mais pas les projets sur le changement climatique

Éoliennes du Texas. Environ 86 % des parcs éoliens terrestres se trouvent dans les districts républicains du Congrès.

Crédit: Sam LaRussa/fille

En choisissant Johnson pour les diriger, les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont renforcé leur position publique de négationnistes du changement climatique. Malgré le fait que 99,9 % des articles scientifiques évalués par des pairs accepter que le changement climatique est provoqué par la combustion humaine de combustibles fossiles, Johnson s’accroche au mensonge selon lequel « il y a des faits des deux côtés ». Il tient que le changement climatique est dû aux « cycles naturels ».

Bien que les États-Unis aient craché représentant un quart de tous les gaz à effet de serre cumulés dans le monde, Johnson a bavardé lors d’une mairie en 2017 : « Qu’en est-il de l’Afrique ? … ils brûlent d’immenses zones et forêts, et ils font toutes ces choses en toute impunité. Pour mémoire, de tous les continents, l’Afrique produit le moins les gaz à effet de serre, soit environ 4 % du total mondial. Les États Unis actuellement émet au moins trois fois plus de dioxyde de carbone dans l’atmosphère que les 54 nations en Afrique réunies.

On pourrait s’attendre à ce que d’un représentant de Nord Ouest La Louisiane est l’un des nombreux hommes politiques soutenus par le lobby des combustibles fossiles pour empêcher un soutien massif du public à la lutte contre le changement climatique et au nettoyage des communautés polluées. Selon Open Secrets, les sociétés pétrolières et gazières dirigé toutes les autres industries dans les contributions électorales de Johnson au cours de sa carrière au Congrès.

Regardez de plus près, et c’est en fait une ruse. Le district de Johnson est l’un des nombreux États rouges qui passent au vert néon grâce à l’argent provenant de la fabrication d’énergie propre. Le dernier exemple vient dans un nouveau rapport sur les effets de la loi sur la réduction de l’inflation publiée par le groupe d’entreprises non partisan E2 (Environmental Entrepreneurs).

L’IRA a été adoptée sans célibataire Vote républicain, le GOP se plaignant du « gaspillage » des dépenses fédérales. Mais les districts républicains n’ont pas perdu un instant pour récupérer les dollars libérés par cette loi. L’IRA a déclenché l’annonce de près de 250 projets, principalement dans les domaines de l’énergie solaire et éolienne, de la fabrication de véhicules électriques et du stockage de batteries. Jusqu’à présent, les investissements totalisent environ 100 milliards de dollars. L’E2 rapport dit qu’une construction complète de tous les projets d’ici cinq ans pourrait entraîner la création de 303 000 emplois dans le bâtiment, 100 000 emplois permanents, 110 milliards de dollars de nouveaux salaires et 32 ​​milliards de dollars de recettes fiscales locales, étatiques et fédérales.

Comme le dit Canary Media atlas interactif du rapport E2 révèle : les trois quarts des 100 milliards de dollars d’investissements actuels…quelque 73 milliards de dollars-sont fabriqués en États soit remporté en 2020 par l’ancien président Donald Trump, soit dans lequel les législatures des États sont solidement contrôlées par les républicains. États avec au moins 10 milliards de dollars dans les investissements dans les énergies propres comprennent Géorgie, Caroline du Sud et Caroline du Nord. Ceci malgré le fait que l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud et candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley condamné la loi sur la réduction de l’inflation comme un « manifeste communiste rempli de hausses d’impôts et de subventions vertes ».

Parmi les autres États conservateurs avec au moins 1 milliard de dollars de projets d’énergie propre et de véhicules, citons l’État d’origine de Johnson, la Louisiane, ainsi que l’Alabama, l’Indiana, l’Ohio, l’Oklahoma, le Tennessee, le Texas et la Virginie occidentale. Dans le propre district du Congrès de Johnson, un coentreprise entre General Electric, basée aux États-Unis, et Xignux, basée au Mexique, construire transformateurs électriques pour parcs éoliens et champs solaires. Johnson n’a pas arrêté ce projet même s’il continue de parler vues sur l’immigration mexicaine qui écho Les suprémacistes blancs et accuse l’administration Biden de la « destruction intentionnelle de notre pays ».

Hypocrisie du changement climatique

L’idée selon laquelle les Républicains lancent des briques politiques à la science du climat et stéréotypent les subventions vertes comme étant communistes, tandis que leurs États profitent de politiques énergétiques progressistes n’a rien de nouveau. En 2016, l’association professionnelle américaine Clean Power dit 86% à terre parcs éoliens se trouvaient dans les circonscriptions républicaines du Congrès, représentant 88 000 emplois et 126 milliards de dollars d’investissements au cours de la décennie précédente.

Aujourd’hui, la société d’analyse de données énergétiques Enersection déclare huit des dix principaux districts du Congrès pour l’onshore vent la production agricole se situe au Texas, en Oklahoma, en Iowa, au Wyoming, au Kansas et au Dakota du Nord. Quatre des cinq principaux districts du Congrès pour solaire la production d’électricité se trouve également dans les districts républicains. Le principal district du pays en matière d’énergie solaire se trouve en Californie, représenté par le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, récemment démis de ses fonctions. Mais cela n’a pas empêché McCarthy de dynamitage la loi sur la réduction de l’inflation pour de prétendus « cadeaux verts pour les entreprises qui faussent le marché ».

Imaginez à quel point notre position serait plus forte dans la lutte contre le changement climatique et dans les efforts visant à nettoyer les communautés et à stimuler l’économie si le président de la Chambre, Mike Johnson, et ses collègues abandonnaient un jour la mascarade à deux visages du déni climatique tout en plongeant sans vergogne dans le pot d’incitations fédérales aux énergies renouvelables et d’allégements fiscaux.

Lorsque les progressistes de Capitol Hill ont proposé un New Deal vert, Johnson a présidé une « analyse » du comité d’étude républicain qui foudroyé l’énergie éolienne et solaire comme un « investissement impossible » qui inaugurerait « une nouvelle société socialiste en Amérique ». Pourtant, pendant ce temps, les fondations en acier du premier parc éolien offshore du pays, le projet de cinq turbines au large de Block Island, dans le Rhode Island, étaient conçues et fabriqué dans la Louisiane de Johnson par des ingénieurs et des fabricants de plates-formes pétrolières et gazières.

Pendant ce temps, les 5 ou 6 milliards de dollars que le parti de Johnson veut récupérer de l’IRA ne sont que des cacahuètes comparés au nombre record de 24 catastrophes climatiques et climatiques en 2023 qui ont coûté à la nation au moins 1 milliard de dollars chacune. selon à l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère. Dans les années 1980, de telles catastrophes coûtaient au pays en moyenne 21,4 milliards de dollars par an en dollars ajustés. Au cours des trois dernières années, ils ont généré en moyenne 152 milliards de dollars par an, soit sept fois plus.

Le plus ironique est peut-être que peu d’États ressentent cela avec autant d’acuité que la Louisiane. Le risque de catastrophes climatiques dans cet État est faire le plein certains des plus rapides en hausse tarifs d’accueil assurance et certaines des plus grandes pertes de population du pays. Selon une université d’État de Louisiane enquête L’année dernière, 40 % des résidents de l’État bénéficiant d’une assurance habitation, d’une assurance contre les inondations ou d’une assurance locataire ont déclaré avoir déposé une réclamation pour dommages au cours des deux dernières années. Le pourcentage était de 57 % pour les résidents de la région de la Nouvelle-Orléans.

Mike Johnson n’a rien à dire à ce sujet. Il n’ose pas ouvrir la bouche. Lui et ses collègues de la Chambre sont trop occupés à mettre en place des programmes verts fédéraux pour leurs districts tout en dénonçant tout cela à Washington comme une conspiration communiste.