Le président français Emmanuel Macron.
Photo : Thibault Camus/AP/SCANPIX
Olafs Zvejnieks, “Latvijas Avīze”, JSC “Latvijas Mediji”
Politologue : “Poutine a senti l’odeur du brûlé. Il a déjà dit deux fois qu’il ne bluffait pas ou ne plaisantait pas… »
Combien Quelle est la taille de l’armée lettone ? Avons-nous vraiment seulement 1800 soldats ? Slaidins répond
VIDÉO. C’est arrivé ! La première bactérie magnétotactique vivant dans la nature en Lettonie a été capturée
Lire les autres messages
Bien que l’invasion de l’Ukraine par la Russie ait réussi à unir l’Union européenne comme jamais auparavant, elle n’a pas été en mesure de résoudre le principal problème – l’égoïsme et les pays pensant d’abord à leurs propres intérêts et ensuite seulement aux intérêts communs.
Les enjeux de la crise énergétique en Europe sont de plus en plus élevés, et la fin de cette flambée des prix n’est pas encore en vue. Bien que la cause directe de la crise actuelle soit l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les sanctions internationales contre l’État agresseur et les efforts de la Russie pour nuire au maximum aux responsables de l’application des sanctions et saper leur unité, les racines profondes de ce qui se passe se trouvent dans la passivité de l’Union européenne l’Union et le manque de diversification des risques – la dépendance à long terme vis-à-vis de la Russie s’est révélée être un appât dans le piège dans lequel nous sommes nous-mêmes embarqués.
Il convient de noter que tout ce qui a été dit sur l’Europe en général s’applique également pleinement à la Lettonie – la création d’alternatives énergétiques, qui dans les conditions actuelles de la Lettonie ne peut être que la production d’énergie à partir de ressources renouvelables, a été entravée tant au niveau national que local.
S’il est possible de surmonter la dépendance vis-à-vis du gaz russe, qui représentait jusqu’à présent environ 40 % de toute la consommation européenne de gaz, cela doit être recherché, tout d’abord, dans l’augmentation de la propre production d’énergie de l’Europe, qui peut être soit les énergies renouvelables, soit l’énergie nucléaire, puisque l’Europe n’a pas d’autres ressources énergétiques, à l’exception du charbon, mais l’utilisation de ce dernier signifierait une croix grave pour le parcours vert.
Mais comme c’est précisément dans le parcours vert que l’Europe voit sa perspective stratégique, tout rejet de celui-ci n’est même pas discuté pour le moment. La deuxième étape nécessaire est l’Union européenne de l’énergie, qui créerait un marché européen de l’énergie pleinement intégré dans lequel l’énergie pourrait circuler librement à travers les frontières nationales et les pays pourraient coopérer entre eux. Ce n’est pas le cas pour le moment. Enfin, le troisième est de maximiser le flux de gaz provenant d’autres sources possibles qui pourraient remplacer le gaz russe.
C’est dans cette dernière question que l’on peut voir comment l’égoïsme des pays et leur seul souci de leurs propres intérêts l’empêchent de se réaliser. Il s’agit du président français Emmanuel Macron qui bloque l’achèvement du gazoduc Midi-Catalogne. Ce gazoduc transporterait du gaz algérien à travers l’Espagne vers le reste de l’Union européenne.
Malgré le fait que le projet soit soutenu par l’Espagne, le Portugal et l’Allemagne, le fait qu’il soit inclus dans « RePowerEU », un plan visant à réduire la dépendance de l’Europe vis-à-vis du gaz russe et mentionné comme l’un des trois projets de l’UE pour lesquels il existe une « d’intérêt”, il , que la Commission européenne a assuré qu’elle soutiendrait et encouragerait ce projet, sa réalisation est actuellement menacée. Le président français E. Macron, sans oublier de mentionner la solidarité européenne, a annoncé que le projet ne pourra pas résoudre le problème du gaz européen. Cependant, les véritables raisons des objections se trouvent plutôt dans la politique intérieure et l’égoïsme national.
Depuis dix ans, la France est le premier exportateur d’énergie de l’UE grâce à ses 56 réacteurs nucléaires, qui produisent 75 % de l’électricité française. Pour le moment, cependant, les Français ont également ressenti l’impact des prix de l’énergie, car la moitié des réacteurs nucléaires ont récemment dû être arrêtés pour maintenance, ainsi qu’en raison de la rouille soudainement découverte dans de nombreux réacteurs.
Cependant, la maintenance sera terminée à un moment donné et le problème de rouille sera résolu, et la France voudra à nouveau être un grand exportateur d’énergie. Par conséquent, il a besoin de la concurrence que créerait le gaz algérien relativement bon marché comme la cinquième patte d’un chien. Et dans une situation où, selon les sondages, seulement 51% des électeurs français soutiennent les actions de Macron, il ne peut et ne veut pas se battre pour les intérêts communs de l’Europe au détriment des entreprises françaises.
Dans une situation où beaucoup de paroles fortes sont dites en Europe, mais pas d’actions très actives, les pays sont obligés de recourir à leurs propres bouées de sauvetage. Ceux qui ont du charbon, comme la Pologne, recourent à l’utiliser tout en fermant les yeux sur les documents réclamant la fin de l’utilisation du charbon.
Ceux qui ont de la tourbe, comme en Finlande, la brûlent, et en Lettonie il y a aussi des voix pour la reprise de son utilisation en énergie. Pour l’instant, seuls la nécessité de reconstruire les brûleurs des chaudières, ainsi que le fait que les centrales de cogénération situées dans les centres-villes manquent d’espace approprié pour le placement et le stockage de combustibles générateurs de poussière comme la tourbe, ainsi que les idées actuelles sur le la propreté de l’air dans les villes, à laquelle l’utilisation de la tourbe ne répond pas vraiment, freine pour l’instant.
Le discours de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, sur l’état actuel de l’Union européenne la semaine dernière était plein d’initiatives importantes. Cependant, il manquait une proposition visant à fixer un prix plafond pour le gaz russe. Si tel était le cas, la Russie a menacé de cesser complètement de vendre du gaz. Leyen ne peut pas se permettre de faire de telles suggestions lorsque des voies alternatives d’approvisionnement en gaz sont bloquées par le deuxième plus grand État membre de l’UE.
Thèmes
