Obama’s prediction “at the end of the line” for the UK turns out to be completely accurate – The Irish Times.

L’ancien président américain Barack Obama a déclenché une tempête lors d’une visite en Grande-Bretagne en 2016 lorsqu’il a averti que le Royaume-Uni serait en «dernière file d’attente» dans tout accord commercial avec les États-Unis si le pays choisissait de quitter l’Europe. Syndicat.

Obama, en visite d’État deux mois seulement avant le vote sur le Brexit, a été vilipendé par les partisans du Brexit pour son intervention surprise dans ce qu’ils prétendaient être un problème national.

Cependant, le dirigeant américain a insisté sur le fait qu’il avait le droit de répondre aux affirmations selon lesquelles le Royaume-Uni serait facilement en mesure de négocier un nouvel accord commercial avec les États-Unis, qui remplacerait les accords commerciaux existants du Royaume-Uni avec les États-Unis en tant que membre de l’UE.

« Ils expriment une opinion sur ce que les États-Unis vont faire ; J’ai pensé que vous voudriez peut-être entendre du président des États-Unis ce que je pense que les États-Unis vont faire », a déclaré Obama.

“Et à ce sujet, par exemple, je pense qu’il est juste de dire qu’à un moment donné, il pourrait y avoir un accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis, mais cela ne se produira pas de sitôt car notre objectif est de négocier avec un grand bloc, l’Union européenne, pour conclure un accord commercial », a-t-il déclaré.

Les Brexiteers soupçonnaient que l’intervention d’Obama avait été organisée par Downing Street puis le Premier ministre David Cameron pour influencer les électeurs hésitants. La preuve, disaient-ils, était le mot « file d’attente ». Les Américains diraient généralement “back of the line”.

Quoi qu’il en soit, l’avertissement d’Obama s’est avéré exact. Un accord commercial avec les États-Unis – le joyau de la couronne du Brexit – n’est même pas à l’ordre du jour. Cela n’a littéralement pas été mentionné depuis que les Brexiteers ont pris le pouvoir, ce dont l’opposition est étrangement silencieuse.

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak ferait pression pour un pacte plus étroit couvrant les «minéraux critiques» – utilisés dans la fabrication de technologies telles que les téléphones portables, les ordinateurs et les semi-conducteurs – en collaboration avec d’autres pays et l’UE.

Un tel accord vise à fournir aux entreprises britanniques, en particulier aux exportateurs de voitures, un accès à certaines des importantes subventions vertes offertes dans le cadre de la loi sur la réduction de l’inflation du président Joe Biden. Les États-Unis sont le deuxième marché de la Grande-Bretagne derrière l’UE.

Sunak aurait soulevé la question avec le président Biden à Belfast la semaine dernière, mais les discussions sur un accord commercial majeur ne semblent pas à l’ordre du jour pour le moment.

Il est clair que les relations du Royaume-Uni avec Washington sont tendues. Ils évoluent dans un contexte différent depuis le Brexit, reflétant le lien entre les Brexiteers et l’ancien président Donald Trump. Les Brexiteers voulaient sortir de l’UE ; Trump voulait tout ce qui déstabiliserait l’UE.

Le fait que des responsables de la Maison Blanche nient que Biden “déteste le Royaume-Uni” à la suite des affirmations de l’ancienne dirigeante du Parti unioniste démocrate, Arlene Foster, n’a pas arrangé les choses et semble un océan loin de la “relation spéciale” dont parle normalement le Royaume-Uni lorsqu’un président américain visites.

Le contributeur du Daily Telegraph, Nile Gardiner, a fait écho aux commentaires de Foster, affirmant que Biden avait “gravement insulté” le Royaume-Uni en lui faisant la leçon sur l’Irlande et pour son refus d’assister au prochain couronnement du roi Charles III.

“Pourtant, la dure réalité demeure que l’Amérique d’aujourd’hui est dirigée par un président mesquin et parfois vindicatif, qui ne pense pas à faire la leçon à la Grande-Bretagne sur sa politique en Irlande du Nord et à émettre des avertissements sévères à Downing Street qu’un accord commercial américano-britannique ne sera pas sur l’ordre du jour à moins qu’il ne joue le ballon sur les questions irlandaises et l’UE », a déclaré Gardiner, directeur du Margaret Thatcher Center for Freedom à la Heritage Foundation.

Procédé de paix

Biden, cependant, considère le processus de paix du Nord comme l’une des réalisations suprêmes de la politique étrangère américaine et l’incarnation d’un ordre mondial stable désormais menacé par la Russie et la Chine. Donner la priorité à la restauration du partage du pouvoir dans le Nord n’est qu’une extension de sa politique et non, comme le prétendent Foster ou Gardiner, un acte “anti-britannique”.

À ce jour, les accords commerciaux du Royaume-Uni – il y en a eu plus de 70 – ont été soit des copier-coller de ceux qu’ils avaient en tant que membre de l’UE, soit dans certains cas contraires aux intérêts britanniques. Ceux conclus avec l’Australie et la Nouvelle-Zélande semblent donner la priorité aux exportations alimentaires de cette dernière, tandis qu’un accord japonais a entraîné une baisse des échanges entre les deux pays.

Cela changera évidemment à mesure que le Royaume-Uni retrouvera sa position mondiale et que le pire de l’instabilité du Brexit, qui semble avoir culminé sous Liz Truss, s’estompera. Les ministres ont signé un accord pour que le Royaume-Uni devienne membre de l’Accord de partenariat transpacifique global et progressiste, un bloc commercial de 11 nations comprenant le Japon, le Canada, l’Australie et le Mexique.

Le Royaume-Uni devrait cependant être la moins performante des 20 plus grandes économies du monde cette année, selon le Fonds monétaire international – et cette liste comprend la Russie frappée par des sanctions.

Il est trop simpliste de blâmer entièrement le Brexit, mais c’est un facteur majeur. La sortie de l’UE a réduit l’économie de 5 % et nui au commerce avec l’UE tout en aggravant l’inflation et les pénuries d’emplois.

Le Brexit a commencé à affecter négativement l’économie britannique dès 2020, mais l’impact a été masqué par la pandémie. L’alimentation goutte à goutte constante de données négatives pèse désormais lourdement sur le sentiment.

Un sondage Ipsos de janvier a indiqué que 45 % de la population pensaient que le Brexit avait aggravé leur vie quotidienne, contre seulement 11 % qui ont déclaré qu’il avait amélioré leur vie.