Nouvelles des ballons espions chinois : la charge utile « intacte » du ballon de surveillance récupérée au large de la Caroline du Sud

Un nouveau rapport a révélé que les autorités avaient localisé la charge utile du ballon espion chinois abattu.

On dit que le train d’atterrissage du ballon abrite son équipement de surveillance et d’autres technologies clés.

Un responsable américain a déclaré à ABC News que la charge utile avait été retrouvée jeudi. Il semble être en grande partie intact, ont-ils dit.

Le responsable a déclaré que la charge utile n’avait pas encore été récupérée, mais les enquêteurs élaborent un plan pour le faire.

Au moins trois ballons similaires se trouvaient au-dessus des États-Unis à certains moments de l’administration Trump, selon la Maison Blanche et des responsables militaires.

Ces vols précédents étaient “brefs” et “rien à voir avec ce que nous avons vu la semaine dernière”, selon le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby.

Voici tout ce que nous savons :

La membre du Congrès Marjorie Taylor Greene aurait crié et insulté les responsables de l’administration Biden lors d’un briefing à huis clos pour ne pas avoir abattu le ballon espion chinois plus tôt.

Mme Greene semblait fière d’elle lorsqu’elle a raconté la réunion.

« J’ai dû faire la queue tout le temps. J’étais, je pense, l’avant-dernière personne, et je les ai mâchées comme le peuple américain l’aurait fait », a déclaré Mme Greene. La colline. “Je les ai mis en pièces.”

Les législateurs de la Chambre ont été invités à assister jeudi à un débriefing classifié concernant le prétendu ballon espion abattu.

Un législateur qui a assisté à la réunion et s’est entretenu avec La colline a déclaré que Mme Greene déclamait et criait.

“Quand elle a pu poser des questions, elle criait, disant” taureaux *** “et, vous savez” je ne vous crois pas “”, a déclaré le législateur au point de vente. “Juste crier et hurler, irrationnel à mon avis.”

Les Indépendants Graig Graziosi a plus :

Un haut responsable du FBI a révélé jeudi que la récupération du ballon de surveillance était compliquée par le fait que des éléments clés – y compris une charge utile censée contenir la plupart des composants électroniques – restent sous l’eau au large des États-Unis.

“Il est très tôt pour nous d’évaluer quelle était l’intention et comment l’appareil fonctionnait”, a déclaré le responsable, selon NBC News.

“Nous n’avons littéralement pas vu la charge utile, c’est là que nous nous attendrions à voir la part du lion de l’électronique.”

Le responsable n’a cependant pas précisé si les enquêteurs pensaient qu’ils seraient un jour en mesure de récupérer les pièces encore manquantes dans l’océan Atlantique.

Près d’une semaine après la chute du ballon, il sera probablement extrêmement difficile de retrouver d’autres débris.

Le responsable a déclaré que les débris récupérés jusqu’à présent étaient “extrêmement limités” mais jusqu’à présent, il n’y a aucun signe de “matériel énergique ou offensant”.

“Il est très tôt pour nous dans ce processus et les preuves qui ont été récupérées et apportées au FBI sont extrêmement limitées, ce sont des preuves qui n’étaient présentes qu’en surface”, ont-ils déclaré.

« Donc seulement très peu d’articles. Nous pouvons probablement caractériser cela en trois types d’articles, l’un est le ballon ou la verrière elle-même, du câblage, puis une très petite quantité d’électronique.

Les débris récupérés jusqu’à présent ont été transportés au laboratoire du FBI à Quantico, en Virginie, pour analyse.

Les législateurs démocrates et républicains ont examiné l’intrusion des opérations d’espionnage chinoises aux États-Unis alors que les responsables militaires révèlent de plus en plus l’ampleur et la portée du programme de surveillance de la Chine à la suite du dernier incident de ballon espion.

Mais une grande partie de l’examen, en particulier parmi les législateurs républicains, a critiqué l’administration Biden et les responsables militaires pour ne pas avoir abattu le ballon plus tôt.

Le lieutenant-général Douglas Sims II, directeur des opérations à l’état-major interarmées, et Melissa Dalton, secrétaire adjointe à la défense pour la défense intérieure et les affaires hémisphériques, ont expliqué pourquoi ils ne l’ont pas fait lors de leur témoignage devant un panel du Sénat jeudi :

Le sénateur républicain Mitt Romney a défendu la réponse de Joe Biden à l’incident du ballon de surveillance chinois, rompant avec un parti désireux de réprimander l’administration avec des allégations selon lesquelles le président est mal équipé pour se dresser contre la Chine.

À la suite d’une série d’exposés de responsables militaires, dont une audience classifiée sur les opérations de surveillance de la Chine, le sénateur de l’Utah a déclaré qu’il “était revenu plus confiant” dans la réponse de l’administration Biden.

“Je crois que l’administration, le président, nos agences militaires et de renseignement ont agi avec compétence et prudence. En même temps, leurs capacités sont extraordinairement impressionnantes », a-t-il déclaré à Manu Raju de CNN le 9 février.

Les appels des législateurs de Washington DC pour une interdiction pure et simple de TikTok se sont intensifiés ces derniers mois en raison des craintes que ses propriétaires chinois Bytedance pourraient être contraints par le gouvernement autoritaire du pays de surveiller ou de manipuler l’opinion publique aux États-Unis.

L’argument est que TikTok peut mettre le pouce sur la balance en influençant l’algorithme et partager des données personnelles avec son gouvernement chinois, qui maintient les citoyens en ligne grâce à son état de surveillance.

Plus de 30 États ont déjà interdit l’application des appareils appartenant au gouvernement au cours des derniers mois.

Mais TikTok semblait diriger les utilisateurs vers le hashtag #chinesespyballoon alors même que le Parti communiste chinois insistait toujours sur le fait qu’il s’agissait d’un ballon météo errant.

L’indépendantBevan Hurley raconte comment le monde a regardé l’incident du ballon depuis l’application populaire :

Le ministère chinois de la Défense a déclaré avoir refusé un appel du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin à la suite de l’abattage d’un prétendu ballon espion chinois parce que les États-Unis n’avaient “pas créé l’atmosphère appropriée” pour le dialogue et l’échange.

L’action américaine a “gravement violé les normes internationales et créé un précédent pernicieux”, a déclaré le porte-parole du ministère, Tan Kefei, cité dans un communiqué publié jeudi soir.

“Étant donné que cette approche irresponsable et gravement erronée des États-Unis n’a pas créé une atmosphère propice au dialogue et aux échanges entre les deux armées, la Chine n’a pas accepté la proposition américaine d’un appel téléphonique entre les deux ministres de la Défense”, a déclaré Tan.

La Chine, a ajouté Tan, “se réserve le droit d’utiliser les moyens nécessaires pour faire face à des situations similaires”.

L’armée américaine a riposté aux critiques concernant le retard dans l’abattage du ballon espion chinois lors d’une audience devant un panel du Sénat.

« Nous réfléchissons avant de tirer. Et dans ce cas, nous avons réfléchi avant de tirer. Une fois que vous avez tiré, vous ne pouvez plus revenir en arrière », a déclaré le lieutenant-général Douglas Sims, directeur des opérations de l’état-major interarmées.

Jeudi, les responsables américains de la défense ont été interrogés par les législateurs alors qu’ils témoignaient devant une audience du sous-comité des crédits du Sénat sur la défense concernant le ballon espion.

L’armée a conseillé au président d’attendre pour abattre le ballon une fois qu’il était au-dessus de l’océan en raison des risques de chute de débris au-dessus du Montana. Le président Joe Biden a suivi les conseils et le ballon a été abattu samedi dernier au-dessus de l’océan Atlantique.

Il est apparu depuis que le ballon a été repéré pour la première fois entrant dans l’espace aérien de l’Alaska près des îles Aléoutiennes le 28 janvier.

Les responsables militaires ont défendu la décision.

“Bien que l’Alaska soit dans des endroits moins habités que d’autres endroits, il est habité… Et sans pouvoir clarifier cela – nous ne ferions pas cela au combat”, a déclaré le Lt Sims.

La secrétaire adjointe à la Défense, Melissa Dalton, a ajouté que la récupération des preuves – actuellement analysées par le FBI – aurait été plus difficile si elle avait été abattue au-dessus de l’Alaska.

«Un élément clé de cela est la reprise. Pour que nous soyons en mesure d’exploiter et de comprendre pleinement ce ballon et ses capacités, si nous l’avions descendu au-dessus de l’État de l’Alaska… cela aurait été une opération de récupération très différente », a-t-elle déclaré.

La Maison Blanche a demandé à l’armée d’examiner ses options pour abattre le ballon dès que possible en toute sécurité la semaine dernière, mais les responsables militaires ont déconseillé de tirer sur le ballon alors qu’il était encore au-dessus de la terre en raison des menaces posées par la chute de débris qui pleuvraient de plusieurs milliers de pieds dans le ciel.

Un F-22 Raptor de l’US Air Force l’a finalement abattu au-dessus de l’océan Atlantique samedi après que le ballon ait atteint la côte de la Caroline du Sud. Les enquêteurs du FBI examinent les débris de ballons récupérés par les marins de l’US Navy.

Des responsables de la Défense ont également déclaré jeudi à un panel du Sénat que tirer sur le ballon à première vue près de l’Alaska risquait également de perdre des débris récupérables – et des renseignements précieux – dans des zones gelées ou en eau profonde où les opérations de récupération seraient impossibles.

Après l’audience, le sénateur républicain Steve Daines du Montana a semblé rejeter ces arguments.

“Ils auraient pu descendre ce ballon, ce ballon espion, et le plus grand risque aurait été de heurter une vache, un chien de prairie ou une antilope”, a-t-il déclaré. “Je pense que c’était, avant tout, un test de cette administration et de sa réponse à une invasion de notre espace aérien souverain, et l’administration Biden a échoué en étant indécise.”

Il a déclaré que l’administration Biden avait traité le ballon comme s’il s’agissait d’une “tournée de concerts de ballons espions chinois”.