“Nous avons sept ans pour empêcher le Valencien d’entrer dans une situation d’urgence”

Les données indiquent que le valencien se rapproche d’une urgence linguistique. Est-il temps de l’éviter ?

— Les dernières données, qui datent de 2021, nous disent qu’en 2015 72,4% de la population l’avait compris et qu’il a augmenté [al 75,8%]. Il a été parlé à 50,9 % et maintenant à 50,6 %. Ceux qui le lisent et l’écrivent ont également considérablement augmenté [del 52,9% al 57,2% i del 34,8% al 40,8%]. Cela signifie qu’il est désormais plus connu que jamais. Le problème reste l’usage. En 1995, 62 % parlaient le valencien et aujourd’hui 50,6 %. Chez nous, on est passé de 55 % en 1985 à 50,5 % en 1992, et à 23,1 % en 2021. Il y a une rupture dans la transmission familiale et intergénérationnelle. Existe-t-il une baguette magique ? Non, ce qu’il faut faire, c’est avant tout l’utiliser. C’est là que nous avons la grande bataille.

Comment définiriez-vous l’urgence linguistique et quelle marge existe-t-il pour l’éviter ?

— La retraite de Valence est en cours et cette urgence arriverait au moment où il y aurait un point de non-retour. Pour récupérer la transmission familiale, les segments les plus jeunes de la population et l’accueil des nouveaux arrivants sont très importants. Je pense que nous avons une marge très courte. Je placerais une durée de 5 à 7 ans.

Il parle d’une courte période et de jeunes, mais à partir de l’année prochaine, le valencien cessera d’être une langue véhiculaire sur tout le territoire, et là où il le restera, il le sera dans une moindre mesure.

— Le seul changement concret est la suppression du minimum obligatoire de 25 % dans les zones hispanophones. Mais je n’ai aucune trace de ce qu’il veut faire [des del govern del PP i Vox].

Le nouveau modèle devrait-il supprimer l’exemption pour les zones hispanophones et en faire la langue véhiculaire sur tout le territoire ?

— Dans la réalité d’aujourd’hui, l’exonération est déjà complètement anachronique. Quant à la véhiculaire, je n’abandonnerai jamais que le valencien puisse être véhiculaire sur tout le territoire.

Quelle est la raison du rejet du valencien dans certaines parties du territoire, notamment au sud ?

— Elle a été encouragée par certaines positions et intérêts idéologiques.

Qui l’a encouragé ?

— Il ne m’appartient pas d’évaluer qui a encouragé cela et pourquoi.

Dans un contexte où la Generalitat adopte des mesures qui affaiblissent la langue, unCette prudence institutionnelle est-elle la meilleure formule ?

— L’AVL parle à travers ses œuvres et si le dialogue et le consensus ont présidé à sa création, c’est le dialogue et le consensus qui continuent de présider à sa performance. Et je ne pense pas que raviver le conflit linguistique soit une bonne chose, car dans une situation de conflit, le valencien ne gagne jamais, l’espagnol gagne, qui est la langue la plus forte. L’AVL n’a jamais négligé ses fonctions et a toujours dit les choses très clairement. Cela a été dit dans le dictionnaire, dans les avis, dans les rapports… L’AVL doit se soucier de la langue. L’AVL a été créée pour supprimer le langage du débat partisan, et nous y sommes.

Il y a quelques mois, le débat sur la double dénomination catalane-valencienne a été abordé. Contrairement aux îles Baléares, le nom unique catalan est-il une option à exclure ?

— Notre Statut d’Autonomie appelle la langue valencienne, donc il n’y a pas de place pour la discussion. Cependant, en 2005, le Avis sur les principes et critères de défense de la dénomination et de l’entité valencienne. Et il y a dix ans, le Dictionnaire normatif valencien. Dans l’avis, on dit qu’il existe deux dénominations également légales pour désigner cette langue : le valencien, qui est celui de notre Statut, et le catalan, qui est celui du Statut de la Catalogne et des Îles Baléares. Et ce que dit le document, c’est que lorsque nous franchissons les frontières administratives et non linguistiques, les gouvernements autonomes et l’État doivent harmoniser cette dualité onomastique pour ne pas donner l’image d’une langue fragmentée. Aux définitions du valencien et du catalan [del diccionari], l’AVL a été très claire. La langue est la même et il existe deux dénominations : le valencien et le catalan.

Pourquoi le nom de la langue ne génère-t-il pas de conflit dans les îles Baléares mais dans le Pays valencien ?

— Parce que nous sommes le résultat d’une histoire et que la Transition n’a pas été la même.

Pourquoi de nombreux valenciens nient-ils l’unité de la langue ?

— Je n’ai pas cette perception. L’un des problèmes a été de créer une identité là où cela n’était pas nécessaire, car nous pouvons entendre la langue quelle que soit notre idéologie. Mais si l’on mélange conflit de langue, conflit d’identité…, alors on crée un amalgame de conflits qu’un non-spécialiste n’a aucune raison de discerner.

Le président de la Generalitat a déclaré qu’il était nécessaire de « retrouver l’esprit fondateur de l’AVL » et de « revalencianiser » ses critères linguistiques. Que répond-il ?

— Quand l’AVL a été remise en cause [pel conseller d’Educació], le président Mazón a mis fin à la polémique en affirmant que l’ensemble du Conseil reconnaissait l’autorité linguistique de l’AVL. Lorsque le président a parlé de revalencianisation, je suis également d’accord, mais dans le sens où le mot est défini dans notre dictionnaire, qui dit qu’il s’agit de réintroduire le valencien là où il a cessé d’être utilisé.

Se sentent-ils délégitimés parce que la Generalitat accorde des aides à des institutions comme le RACV et Lo Rat Penat, qui nient l’autorité de l’AVL et l’unité du catalan ?

— Le gouvernement valencien peut accorder des subventions nominatives [per al funcionament] celui qui le juge approprié, désormais, l’autorité linguistique appartient à l’AVL, et la loi créant l’AVL dit qu’elle ne peut pas accorder de subventions pour créer des réglementations linguistiques. Il faut également tenir compte du fait que ce sont des organisations bicentenaires qui possèdent des archives très précieuses, et si ces subventions doivent rendre ce patrimoine accessible au grand public, il n’y a rien à dire.

Vox souhaite que ces deux entités puissent délivrer des diplômes officiels valenciens.

— Pour moi, c’est impensable, car il ne peut y avoir deux réglementations. L’intentionnalité est une chose et ce qui peut être fait conformément à la loi en est une autre. Cela n’arrivera pas.

Jusqu’à trois mairies ont opposé leur veto à des magazines en valencien affirmant qu’ils “promouvaient les pays catalans”. Quelle note donneriez-vous?

— Toute forme de censure me semble malheureuse et la censure culturelle et linguistique, en outre, me ramène à une époque en noir et blanc et me rend très triste. Nous vivons dans une société plurielle et diversifiée, où des termes comme censure n’ont pas leur place et, qui plus est, entrent en conflit direct avec d’autres termes comme démocratie, liberté et tolérance.