Ne rien apprendre de la pandémie — Peter Roff

2024-05-13 08:31:46

Nous devons examiner plus attentivement si les mesures de confinement liées à la pandémie ont fonctionné, aussi inconfortables soient-elles. La santé et la sécurité du public ainsi que l’exercice de nos libertés civiles sont en jeu.

Sean Gladwell/Getty Images

Les confinements instaurés pendant la pandémie n’étaient censés durer que quelques jours. Rappelez-vous que « 14 jours pour aplatir la courbe » étaient tout ce qu’il fallait pour empêcher les hôpitaux d’être submergés par des patients infectés par le nouveau coronavirus qui se propage rapidement ?

Deux semaines se sont transformées en trois, puis en mois. L’impact s’est fait sentir dans tout le pays. Les écoles ont été fermées, perturbant l’éducation de millions d’enfants. Des entreprises ont été fermées, entraînant des pertes d’emplois et des difficultés économiques. Des États comme la Californie et le Kentucky ont appliqué les confinements avec une efficacité impitoyable. Le libre exercice du culte et de la réunion a été écrasé sur l’autel de la santé et de la sécurité publiques. L’activité commerciale dans la nation la plus puissante du monde s’est presque arrêtée, mais le virus a continué à tuer, à muter et à se propager.

Cela en valait-il la peine? Un nouveau rapport du Comité pour libérer la prospérité, rédigé par des experts dont Scott Atlas de la Hoover Institution, qui a été conseiller du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, et les économistes Steve Hanke de l’Université Johns Hopkins et Casey Mulligan de l’Université de Chicago, conclut que les confinements ont coûté plus de vies qu’ils n’en ont sauvé.

L’article continue sous cette annonce

« La fermeture ordonnée de nos écoles, de nos églises et de nos entreprises n’a eu que peu d’effets bénéfiques sur la santé, tout en imposant des coûts sociétaux de plusieurs milliards de dollars à long terme », indique le rapport.

« Nous ne nous sommes pas concentrés sur des théories ou des modèles. Nous avons examiné des faits concrets et concrets », explique Phil Kerpen, président du Comité pour libérer la prospérité et co-auteur final du rapport. « Les preuves sont accablantes. Les confinements, les fermetures d’écoles et la panique/perturbation sociétale ont entraîné un nombre stupéfiant de décès excédentaires non liés au COVID aux États-Unis, contre zéro en Suède sans confinement.

Kerpen estime que les politiques mises en œuvre pendant les confinements ont sauvé moins de 16 000 vies, tout en causant environ 400 000 décès supplémentaires et en imposant d’autres coûts stupéfiants, notamment la perte de 49 millions d’emplois, des centaines de milliers de faillites d’entreprises et des centaines de milliers de décès supplémentaires dus à la solitude. , la dépression, l’alcoolisme, la toxicomanie et les retards dans les soins hospitaliers.

De telles catastrophes sont généralement étudiées par des commissions bipartites de haut niveau qui émettent des recommandations pour empêcher que les choses ne se reproduisent. Pas dans ce cas, pourrait-on s’en douter, car les décideurs politiques qui ont lancé et appliqué les confinements sont toujours en mesure de maintenir les gens dans l’ignorance.

L’article continue sous cette annonce

Même en Chine, où l’opinion populaire n’a pas d’importance, l’enquête sur les origines du virus s’est heurtée à un mur en raison de ce que les médias ont qualifié de « luttes intestines bureaucratiques ».

Trop de gens ont eu l’impression que les mesures de confinement ont fonctionné. Le rapport du Comité pour libérer la prospérité montre que ce n’est pas la bonne leçon. Nous devons y regarder de plus près, même si cela peut être inconfortable. La santé et la sécurité du public ainsi que l’exercice de nos libertés civiles sont en jeu.

Le rapport contient quelques « leçons apprises » qui devraient éclairer la prise de décision des décideurs politiques lors de la prochaine crise, parmi lesquelles : « Les dirigeants devraient apaiser les craintes du public, pas les attiser. » Pendant la pandémie, affirment les auteurs du rapport, les responsables responsables aux yeux du public « ont intentionnellement attisé et amplifié la peur, qui a superposé d’énormes dommages économiques, sociaux, éducatifs et sanitaires aux méfaits du virus lui-même ».

En effet, la crise a été brandie comme un bâton par certains responsables de la santé publique, les médias et les décideurs politiques. Ils semblaient plus intéressés à empêcher la réélection d’un président qu’à arrêter la propagation du nouveau coronavirus. Et s’ils ont effectivement délibérément ignoré les contre-mesures éprouvées contre la pandémie et les données scientifiques solides au profit d’un programme politique partisan, le public a le droit de le savoir.

L’article continue sous cette annonce

Il reste encore beaucoup à étudier. Aucune nation qui a eu recours au confinement pour empêcher la propagation du COVID ne peut prétendre avoir réussi.

Si Kerpen a raison, et les faits le suggèrent, alors les décideurs politiques tirent de mauvaises conclusions. Les confinements ont été un échec, pas un succès. Une enquête plus approfondie est nécessaire.

Peter Roff est un ancien rédacteur en chef du US News and World Report et rédacteur politique principal de l’UPI. Il peut être contacté à [email protected].

#rien #apprendre #pandémie #Peter #Roff
1715588695