Nouvelles Du Monde

Nancy Pelosi, déterminée et en colère, promet de continuer la lutte contre l’avortement

Nancy Pelosi, déterminée et en colère, promet de continuer la lutte contre l’avortement

WASHINGTON – En fin de compte, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Californie), dont l’ascension politique au fil des décennies a été étroitement liée à la lutte pour maintenir l’avortement légal, s’est tournée vers la poésie.

Face aux journalistes moins d’une heure après que la Cour suprême a statué que Roe v. Wade n’était plus, Pelosi a cité une déclaration écrite qu’elle avait préparée pour ce jour, affirmant que la décision soulignait la nécessité de garder le contrôle démocrate du Congrès. Elle a vanté un projet de loi sur les armes à feu qui allait devenir loi.

Mais ensuite, elle a fait une pause et est revenue à la décision sur l’avortement, en disant tranquillement: “Je suis personnellement bouleversée par cette décision” et a commencé à citer les paroles d’une chanson qu’elle a dit qu’elle lisait parfois.

« Je n’ai pas d’autre pays/Même si ma terre brûle », commence la chanson du parolier et traducteur israélien Ehud Manor. “Voici ma maison / Je ne me tais pas / Car mon pays a changé de visage”, a lu Pelosi, s’arrêtant pour répéter la phrase “mon pays a changé de visage”.

Lire aussi  Lincoln Riley fait confiance au coin de l'USC Mekhi Blackmon "contre n'importe qui"

“Je ne l’abandonnerai pas / je lui rappellerai / et chanterai dans ses oreilles jusqu’à ce qu’elle ouvre les yeux”, a déclaré Pelosi.

“Clairement, nous espérons que la Cour suprême ouvrira les yeux.”

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a fait face aux journalistes moins d’une heure après la publication de la décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade. (Photo : Puce Somodevilla via Getty Images)

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a fait face aux journalistes moins d’une heure après la publication de la décision de la Cour suprême annulant Roe v. Wade. (Photo : Puce Somodevilla via Getty Images)

Le moment – ​​inhabituellement émotif pour la Pelosi habituellement réservée – a résumé sa réaction initiale: une combinaison apparente de colère, de frustration et de détermination à continuer, même si les chances semblent extrêmement longues.

Elle a réservé beaucoup de colère à l’ancien président Donald Trump et au chef de la minorité au Sénat Mitch McConnell (R-Ky.), Les architectes de la composition actuelle de la Cour suprême qui ont officiellement rendu aujourd’hui la décision que Washington attendait depuis des semaines. Elle a appelé McConnell pour ne pas avoir permis à Barack Obama de nommer un successeur à Antonin Scalia, puis avoir précipité la nomination d’Amy Coney Barrett pour Trump des semaines avant une élection.

Lire aussi  Le célèbre hôtel cinq étoiles de Kerry obtient un permis de construire pour une extension

“L’incohérence, l’hypocrisie – je ne respecte pas ce processus, d’accord?” dit-elle.

Elle a ensuite visé les juges qui ont voté pour la décision, en particulier ceux qui, lors de leurs processus de nomination, a dit ils respecteraient le « stare decisis », l’idée que les précédents doivent être respectés et modifiés uniquement avec précaution.

« Que diriez-vous de ces juges, venant devant les sénateurs et disant qu’ils respectaient le « stare decisis », le précédent de la cour ? Qu’ils ont respecté le droit à la vie privée dans la Constitution des États-Unis ? » elle a demandé.

“Avez-vous entendu que? Ne disaient-ils donc pas la vérité ?

Pelosi a noté que la Chambre avait déjà adopté une législation pour inscrire dans la loi le droit à l’avortement – ​​un effort bloqué au Sénat – et a déclaré que les démocrates devaient garder le contrôle du Congrès et élire deux autres démocrates au Sénat pour lui permettre de supprimer l’obstruction systématique.

Lire aussi  Un vaccin pourrait réduire de 80 % les hospitalisations de bébés infectés par le VRS, selon une étude | Vaccins et immunisation

“Le droit de la femme de choisir, la liberté de procréer, est sur le bulletin de vote en novembre”, a-t-elle déclaré.

Le succès, a-t-elle dit, dépendait du fait que les gens sachent ce qui se passait et s’énergisent, comme en 2017 immédiatement après l’assermentation de Trump, ce qui a permis aux démocrates de prendre la Chambre en 2018.

“Nous devons avoir quelque chose à la hauteur de cela”, a-t-elle déclaré.

« Il est clair que nous n’avons qu’à obtenir la majorité en novembre. Tout est en jeu. »

En savoir plus sur la décision de la Cour suprême sur l’avortement :

Cet article est initialement paru sur HuffPost et a été mis à jour.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT