Eyewitness News comprend que les tentatives de discuter du sort de Cyril Ramaphosa ont échoué car la procédure régulière au sein de l’organisation n’a pas été respectée.
Thabo Mbeki, ancien président de l’ANC. Photo : Xanderleigh Dookey Makahaza/Eyewitness News.
JOHANNESBURG – En tant que Congrès national africain (ANC) ajourne la réunion de son comité exécutif national (CEN)l’ancien président Thabo Mbeki s’est opposé à ce qu’il discute du rapport Phala Phala sans le président du parti, Cyril Ramaphosa, dans la salle.
Eyewitness News comprend que les tentatives de discuter du sort de Ramaphosa n’ont abouti à rien car la procédure régulière au sein de l’organisation n’a pas été suivie.
Plus tôt, le trésorier général Paul Mashatile a déclaré aux journalistes que Ramaphosa consultait sur la question, mais qu’il n’avait pas encore consulté l’ANC lui-même.
LIRE LA SUITE:
• Pourquoi les détracteurs de Ramaphosa au sein de l’ANC veulent sa démission
• Ramaphosa confiant dans son caucus pour échapper à la destitution, déclare un porte-parole
• Gungubele dit qu’il ne doute pas que Ramaphosa respecte les lois sud-africaines
• La perspective de démission de Ramaphosa divise ses partisans
Ramaphosa a été critiqué à la suite de la publication du rapport du panel indépendant du Parlement sur la saga de la ferme Phala Phala – il a conclu qu’il y avait des motifs pour qu’une procédure de destitution soit intentée contre lui.
Mbeki, qui avait auparavant averti l’ANC de son manque de préparation pour faire face à la saga Phala Phala, a été cité par plusieurs initiés comme la voix de la raison lors de la courte réunion de vendredi.
Il aurait dit aux membres du NEC qu’il voulait regarder Ramaphosa dans les yeux lorsqu’il a partagé ses réflexions sur la saga.
Ramaphosa, qui n’a pas réussi à mettre les responsables de l’ANC dans la confidence, a rencontré ses alliés.
Il est entendu qu’il continue de consulter, mais certains membres du NEC disent déjà qu’il manque de respect aux structures de l’ANC et qu’il devrait partir.
Pendant ce temps, d’autres disent que l’affaire est toujours en cours de traitement et que, par conséquent, il n’y a pas de motifs suffisants pour rappeler Ramaphosa.
