Maren Eggert à propos de sa biographie dans les livres

BErlin, nous sommes assis dans la salle de réunion vide du directeur. Iris Laufenberg, la nouvelle du Deutsches Theater, est absente. Tilla Durieux est appuyée au sol dans un cadre ovale, peint par Franz von Stuck dans le rôle de Circé, devant une affiche sur laquelle Ulrich Matthes sourit. Et l’une des stars féminines de la maison attend à la grande table avec un verre d’eau : Maren Eggert. Elle est née à Hambourg en 1974 et a suivi sa formation d’actrice à l’école Otto Falckenberg de Munich de 1994 à 1998. Après un engagement à Zurich, elle joue au Schauspielhaus de Bochum, où elle rencontre son mari Peter Jordan, puis fait partie de l’ensemble du Théâtre Thalia de Hambourg.

Elle travaille au Deutsches Theater de Berlin depuis l’automne 2009. Maren Eggert et Matthias Brandt ont reçu le Prix de la critique allemande en 2008 pour leur interprétation dans « La Femme au bout de la rue ». Dans « Le Vœu » de Dominik Graf, elle incarne Bettina von Arnim. Les téléspectateurs la connaissent sous le nom de la psychologue policière Frieda Jung, qu’elle a joué aux côtés d’Axel Milberg dans les « Tatorten » de Kiel de 2003 à 2010 et 2015. En 2021, elle a reçu l’Ours d’argent à la Berlinale et le Prix du cinéma allemand pour son rôle principal dans « Je suis ta personne » de Maria Schrader. Ci-dessous, Maren Eggert parle dans ses propres mots des livres qui ont façonné sa vie de lecture.

Haruki Murakami : Chasse au mouton sauvage

J’ai presque tout lu de lui. J’aime la façon dont il déplace la réalité entre les mondes. Je trouve cela particulièrement excitant. Et c’est ce que j’aime rechercher lorsque je lis. Je lis beaucoup de fiction et j’aime me plonger dans les fantasmes des autres. Pour moi, cela remonte à mon enfance. Ce que j’aime particulièrement chez ses héros, c’est qu’ils cuisinent beaucoup. Celui-ci réchauffe régulièrement le café, très étrange. D’ailleurs, j’ai tendance à cuisiner et à manger dans les livres !

Je ne suis jamais allée au Japon, je le voulais, puis il y a eu Fukushima, et puis nous avons eu des enfants, donc ça prend du temps maintenant. J’ai découvert ce livre grâce à un ami, car j’aime généralement qu’on me recommande des livres. Et nous avons trouvé l’enthousiasme du narrateur anonyme à la première personne pour les oreilles de sa petite amie particulièrement fascinant. D’ailleurs, je ne sais plus comment ça va se passer. Cela m’arrive souvent. Mais ça va. Je peux relire les livres en toute sérénité.

Otfried Preußler : Krabat

J’ai beaucoup lu quand j’étais enfant et il y a beaucoup de choses qui m’ont influencé. Mais c’est un livre pour enfants avancé qui m’a attiré encore plus que ses autres livres, précisément parce qu’il est très mystique, mais toujours réaliste. Il y a aussi une histoire d’amour, un meurtre mystérieux, ça se déroule dans le passé et c’est effrayant. J’ai un penchant pour les personnages principaux solitaires et je comprenais à quel point il est difficile pour Krabat de trouver un ami. J’ai retrouvé plus tard l’aspect magique dans “Harry Potter”.

Je n’ai pas vu l’adaptation cinématographique parce que je n’aime généralement pas ce qu’elle change à mes fantasmes de lecture. Mais je constate désormais avec mes enfants que les adaptations cinématographiques deviennent de plus en plus dominantes. Mes enfants préfèrent lire des choses drôles. Quand je pense aux vieux moulins, je pense toujours à ce livre. Et à un moment donné, j’aimerais jeter un œil à ce paysage de Lausitz.

lire aussi

Les années perdues de Preußler

Siri Hustvedt : Ce que j’aime

Un livre de femmes, comme on aime à le dire. J’en ai récemment eu une longue conversation avec mon collègue Moritz Grove, qui le connaissait très bien. Quand je l’ai relu, mon père venait de mourir, et comme j’avais encore une fois oublié la fin, j’étais complètement perdu dans la mort du garçon dans ce double portrait de famille. Mais l’autre garçon est également tombé dans la drogue. Un sujet sensible auquel j’ai été confronté à maintes reprises dans un contexte professionnel tout au long de ma vie.

Je suis moi-même issu d’un milieu très protégé. Cela me touche, m’inquiète et m’emporte, c’est pourquoi je continue à en parler de manière fictionnelle. Pourquoi cela arrive-t-il? Et pourquoi de cette façon ? Les addictions, les accidents, la perte d’une mentalité saine, cela traverse aussi le contenu de mon métier. Et comme il s’agit de fiction, je recherche évidemment d’autres fictions ; je pourrais aussi lire des livres de non-fiction. Mais j’ai aussi définitivement un côté scientifique.

Ayelet Gundar-Goshen : L’éveil des lions

J’ai reçu le livre en cadeau. L’auteur israélien raconte l’histoire d’un couple sous un angle changeant. C’est un chirurgien qui renverse un immigré clandestin et commet un délit de fuite. Il est ensuite rattrapé par sa veuve, qui l’oblige à aider son peuple gratuitement. C’est un livre vraiment passionnant et génial. Pas trop excitant, sinon je n’arriverai pas à dormir. Ça change des poèmes et des choses interminables. J’aime lire des choses comme ça le soir. Mais depuis que j’ai des enfants, j’aime me lever une demi-heure plus tôt le matin et lire les choses les plus difficiles. Cela me stimule pour la journée, c’est comme une ancre et aussi un peu méditatif.

John Irving : L’hôtel New Hampshire

Je l’ai lu très tôt et encore et encore parce que je ressentais en quelque sorte une parenté avec cette famille non conventionnelle et en constante évolution. Ils ont une telle manière de se comporter les uns avec les autres que je me suis immédiatement senti chez moi. Ce sont des personnages tellement touchants, comme la façon dont la sœur se transforme en une femme sûre d’elle. Je suis moi-même plus influencée par un monde masculin hiérarchisé, c’est pourquoi j’aime les personnages qui me le démontrent différemment. Même alors, je n’ai pas du tout aimé l’adaptation cinématographique. Probablement parce que c’est un livre préféré auquel je fais référence encore et encore. Par contre, les Sud-Américains avec leurs fantômes ne m’intéressent pas vraiment ; d’une certaine manière, j’aime davantage les sagas nord-américaines, et bien plus tard j’ai été fasciné par « Corrections » de Jonathan Franzen. Je n’aime pas tellement ses livres ultérieurs, mais à peu près tout ce qui est écrit par John Irving.

Judith Hermann : Maison d’été, plus tard

Après avoir obtenu mon diplôme d’études secondaires à Hambourg, je suis parti à Berlin simplement pour travailler et être ailleurs. C’était en 1993. Quand j’ai lu le livre à l’époque, il correspondait d’une manière ou d’une autre à mon attitude face à la vie et la reflétait. Maintenant, je ne pourrai peut-être pas faire grand-chose avec ces histoires situationnelles et laconiques, ces personnages et ces rencontres à Berlin et dans ses environs, la plupart du temps sans intrigue. Chaque époque a aussi un sentiment de vie – cela correspond peut-être simplement au sentiment du moment et à son époque, c’est-à-dire la mienne. Mais maintenant, j’ai réalisé que le volume n’avait été publié qu’en 1998, alors que j’étais déjà à l’école de théâtre Falkenberg à Munich. Cela signifie donc que j’y ai projeté mon sentiment berlinois, intéressant. Je ne suis pas vraiment fan des nouvelles, mais j’ai été attiré par ce livre à l’époque. Personne ne savait où aller ni ce qui allait lui arriver. J’étais alors un peu hors du commun et j’avais envie de me lancer dans l’art, ce qui était totalement inhabituel dans ma famille.

Emily Brontë : Storm Heights

J’ai longtemps hésité entre ce livre et le très différent Jane Eyre de Charlotte Brontë. Mais de toute façon, il fallait que ce soit l’un des deux. Ce que j’admire chez cette dernière, c’est l’ordre, le regard psychologique qu’elle a sur les personnages. Charlotte donne une forme même à l’obscurité. Et avec Emily, j’aime ce côté incohérent, émotionnel et irréfléchi.

Cela semble tellement cliché, mais je trouve les passions débridées des personnages, la nature sans fond et destructrice, écrites par une si jeune femme, particulièrement remarquables. Surtout comment elle décrit la nature. Quand j’ai lu ceci pour la première fois, j’ai pensé : Oui, c’est comme ça que l’amour doit être. Si puissant, si gros qu’on ne sait même pas où le mettre. Bien sûr, c’est là que mon côté dramatique apparaît.

Heinrich von Kleist : prince de Hombourg

Pour moi, Kleist est le maître, j’ai une aversion pour Goethe et Schiller, ils sont trop parfaits pour moi. Et puis je n’aime pas particulièrement son image de la femme, il y a beaucoup de résistance quand on joue, c’est trop entêtant pour moi. J’ai aussi une aversion pour la vie de Goethe, la vie étroite de Weimar. Kleist est toujours au bord du gouffre, mais la vie tourne mal. Il m’attire.

Ce langage situationnel, ces ah et oh. Où se situe-t-il dans le corps, ou émotionnellement, qu’est-ce que cela est censé exprimer ? Et dans cette pièce, encore une histoire d’hommes hiérarchiques, surtout. Je peux lire presque tous les mots du texte, notamment parce que, à ma sortie de l’école, j’ai joué le rôle d’une dame d’honneur dans la production de Dieter Dorn au Kammerspiele. Bien sûr, j’ai aussi appris à jouer Natalie, mais j’ai été particulièrement impressionné par Gisela Stein dans le rôle de l’électrice.

Bernadine Evaristo : Fille Femme etc.

Je viens de lire ça. J’ai adoré la façon dont différentes biographies s’entrelacent ici du point de vue des personnes de couleur. Toujours raconté du point de vue respectif, mais avec des points de contact, pour qu’émerge une sorte de roman. Il y avait pour moi des conditions de vie complètement nouvelles, notamment grâce au changement de perspective très réussi. Chaque personne est décrite dans un langage différent et approprié. Certaines femmes me plaisent, d’autres moins. Mais je les comprends tels qu’ils ont été analysés. C’était amusant pour moi, car je dois toujours jouer le rôle d’étrangers sur scène et étudier des personnages. Je recherche ces nouvelles perspectives qui m’éloignent de mon monde connu.

Stefan Zweig : Maria Stuart

C’est aussi un livre préféré absolu. Même si c’est en fait très démodé. Il a fait un excellent travail en créant ici une biographie fictive. Je ne sais pas vraiment qui était Mary Stuart, mais son empathie me fait m’identifier à elle. Je n’y trouve rien d’historique, mais cela se rapproche plutôt d’un personnage et des circonstances de l’époque. Avec Schiller, c’est plus centré sur le conflit avec Elisabeth, mais les deux sont d’excellents rôles, je n’arrivais pas à décider lequel je préférerais jouer. Je veux comprendre les personnes et les contextes qui ont influencé une biographie. Ici, je trouve cela totalement réussi et passionnant. Je me sens en sécurité dans la langue de Zweig.