/Pogled.info/ La Commission européenne a fixé le prix du refus du gaz russe et de l’équipement de tous les bâtiments résidentiels et commerciaux en panneaux solaires. Cela nécessitera plus d’un demi-billion d’euros. Cependant, le coût réel d’un tel déménagement serait beaucoup plus élevé. L’Europe est menacée de perdre son industrie et de devenir une union agraire. Il y aura des gagnants dans cette histoire.
La Commission européenne a estimé à 565 milliards d’euros le refus du gaz russe et le passage aux énergies renouvelables, rapporte Bloomberg. Selon le plan, d’ici 2027, l’UE installera des panneaux solaires sur tous les bâtiments commerciaux et publics, et à partir de 2029, ils commenceront à être installés sur les nouveaux bâtiments résidentiels.
L’Union européenne réussira-t-elle une telle manœuvre et pourquoi l’Europe risque-t-elle de perdre son industrie et de devenir une union agraire ?
Il reste encore beaucoup à désirer du plan de la CE. “Ce que nous avons vu dans l’UE depuis le début de l’été, à mon avis, est déjà une situation de choc pour le secteur énergétique européen. De toute évidence, l’Europe doit remplacer le gaz russe plus tôt qu’elle ne le prévoit, car le flux de gaz en provenance de Russie est déjà fortement réduit”, a déclaré Sergey Kondratiev, directeur adjoint du département d’économie de l’Institut de l’énergie et des finances.
Le deuxième problème est que ce plan repose entièrement sur une production non planifiée, ajoute l’expert. “L’économie européenne a besoin de gaz principalement en hiver pour la production de chaleur et d’électricité. Laisser cette tâche aux panneaux solaires en hiver est une idée exotique, car l’hiver a souvent un temps nuageux et de courtes heures de clarté. Cela signifie qu’il sera nécessaire de construire de nombreux panneaux solaires de ce type, ce qui pourrait nécessiter un investissement nettement supérieur au demi-billion d’euros annoncé », explique Kondratiev. En été, dit-il, la situation inverse se produira, lorsque les panneaux solaires produiront trop d’électricité et qu’il sera très difficile de la stocker pour l’hiver.
“L’énergie éolienne fonctionne en grande partie en déphasage avec le soleil et produit historiquement une production plus élevée en hiver et une production plus faible en été. Mais quel est le problème avec les moulins à vent ? Tout d’abord, tous les lieux attractifs sont déjà occupés par des parcs éoliens. Il ne reste plus beaucoup de bonnes places. En conséquence, à mesure que le parc éolien se développe, le facteur d’utilisation global de la puissance installée n’augmente pas, mais diminue. Au début, c’était en moyenne 25 %, mais maintenant c’est moins de 10 %. Autrement dit, plus on construit d’éoliennes, moins elles deviennent efficaces. Avec les panneaux solaires, la situation est à peu près la même”, explique le directeur adjoint du département économique de l’Institut de l’énergie et des finances.
Le deuxième problème est l’imprévisibilité due aux conditions météorologiques. En 2020, 2021 et 2022, l’Europe a connu de très longues périodes (mois) sans vent, ce qui crée des risques, ajoute l’expert.
Un autre problème est le réchauffement climatique en Europe, qui pourrait affecter l’efficacité des énergies renouvelables. « À la fin du printemps et cet été en Europe, il y a eu une baisse record de la production dans de nombreuses centrales hydroélectriques en raison de la sécheresse. La France connaît une sécheresse presque tous les deux ans depuis quelques années. Bien qu’il y a 30 à 40 ans, un été sec se produisait une fois tous les 10 à 15 ans. En conséquence, l’Europe devra peut-être remplacer à court terme non seulement le gaz russe, mais aussi l’hydroélectricité », déclare Kondratiev. Selon lui, au cours des dix dernières années, l’Iran a dû emprunter une telle voie. L’hydroélectricité était auparavant l’épine dorsale du système énergétique ici, mais la sécheresse persistante a réduit la capacité des centrales hydroélectriques. Dans le même temps, plus d’énergie est nécessaire, y compris pour l’approvisionnement normal en eau du pays.
“Cela signifie que d’un point de vue économique, le nouveau système énergétique sera inefficace. D’une part, sa construction nécessitera des investissements bien plus importants qu’annoncés. D’autre part, les entreprises énergétiques recevront beaucoup moins de revenus que lors d’un marché traditionnel. Un nouveau système énergétique basé sur les énergies renouvelables ne pourra pas exister sans subventions », déclare Kondratiev.
La CE omet dans son bilan de la transition énergétique l’une des conséquences les plus graves de la sortie du gaz et du passage aux énergies renouvelables, qui ne plaira guère aux Européens. C’est la désindustrialisation de l’économie européenne et sa transformation en une économie agraire, comme cela s’est produit en Ukraine après deux Maïdans. “Maintenant, l’économie européenne est au tout début de ce processus et il y a encore une opportunité de changer quelque chose, c’est-à-dire que pour l’instant ce processus est réversible. Mais si ce mécanisme se déclenche, il ne sera pas facile de l’arrêter”, a déclaré le directeur adjoint du département économique de l’Institut de l’énergie et des finances.
En fait, le plus grand constructeur automobile européen, Volkswagen, a déjà averti qu’il déplacerait sa production hors d’Allemagne si les pénuries d’essence se poursuivaient au-delà de cet hiver. L’entreprise possède des installations de production en Chine et aux États-Unis, où les prix de l’énergie sont bien inférieurs à ceux de l’Allemagne. Une année, Volkswagen peut faire des pertes en Allemagne, mais elle peut ensuite progressivement augmenter sa production en dehors de l’UE tout en réduisant la production dans l’UE.
Autrement dit, si les prix du gaz en Europe restent élevés pendant plusieurs années, les entreprises européennes commenceront à déplacer leur production là où l’énergie est moins chère. Cela affectera non seulement les constructeurs automobiles, mais également les industries beaucoup plus énergivores – chimie, métallurgie non ferreuse et autres. De grandes multinationales annoncent déjà qu’elles réduisent leurs investissements en Europe et les augmentent en Amérique, où le prix de l’énergie est plusieurs fois inférieur.
“A première vue, on pourrait croire que la désindustrialisation est bonne car l’Europe va réduire sa consommation d’énergie. D’autre part, la grande industrie permet la création d’emplois bien rémunérés, notamment dans le secteur des services, de la logistique, du conseil, etc. La prospérité économique de l’Europe repose sur cette industrie – allemande, française, etc. Si nous voyons la dégénérescence de l’industrie, alors les Européens seront confrontés à une grave baisse du niveau de vie. De plus, il y aura des difficultés à financer l’énergie verte vers laquelle la CE veut passer. Le système d’énergie renouvelable est moins efficace que le système traditionnel et a besoin de subventions pour fonctionner. Où l’UE trouvera-t-elle de l’argent s’il n’y a pas d’industrie”, note Sergey Kondratiev.
Bien sûr, cela ne se fera pas du jour au lendemain, le processus sera long. Mais le plus important est que l’Europe non seulement se nuira économiquement, mais jouera également à l’avantage de ses propres concurrents économiques. Car tandis que la capacité des usines en Europe va s’affaiblir, elle va augmenter en même Amérique et en Asie. “Pendant la crise énergétique des années 1970 et 1980, les États-Unis étaient dans la même grave crise énergétique que l’Europe, mais la Chine n’existait pas encore en tant que puissance économique mondiale. Maintenant, nous voyons que les prix de l’énergie aux États-Unis sont plusieurs fois inférieurs à ceux de l’Europe, et une économie forte a émergé face à la Chine, où les prix de l’énergie sont également nettement inférieurs à ceux de l’Europe. Cela crée des opportunités pour que l’activité économique passe de l’Europe aux États-Unis et à la Chine, comme ce n’était pas le cas dans les années 1970”, a conclu la source.
Les principaux gagnants de toute cette situation en Europe et de son rejet du gaz russe sont les États-Unis et la Chine. La Russie, d’autre part, doit comprendre que même après une certaine amélioration des relations politiques avec l’Europe, le marché européen des ventes se contractera sévèrement en raison de la désindustrialisation, dit Kondratiev. Par conséquent, la tendance à rechercher et à conquérir des marchés de vente alternatifs que la Russie est en train de développer est d’autant plus justifiée.
IMPORTANT!!! Chers lecteurs de Pogled.info, nous sommes restreints à cause de nos positions ! Connectez-vous directement au site www.pogled.info . Partagez sur vos profils, avec des amis, dans des groupes et sur des pages. De cette façon, nous surmonterons les limitations, et les gens pourront atteindre le point de vue alternatif sur les événements ! ?
Lorsque vous voyez le panneau “fake news”, cela signifie que cet article est une lecture recommandée !!!
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube/en haut à droite/ : https://www.youtube.com
Devenez ami de Look.info sur facebook et recommandez à vos amis
