“L’UE doit emprunter de l’argent conjointement en raison de la crise énergétique”

• Marques Aïda

  éditeur Bruxelles

Tout comme lors de la crise du coronavirus, l’Union européenne doit emprunter de l’argent ensemble. De cette manière, les pays les plus pauvres peuvent également payer les coûts de la crise énergétique. C’est ce qu’écrivent les commissaires européens Thierry Breton et Paolo Gentiloni dans un article d’opinion qui, entre autres, CNRC Etat. Ils veulent ainsi que tous les pays de l’UE aient les moyens d’accompagner les entreprises et les citoyens dans la crise énergétique.

Selon les administrateurs, un nouveau fonds doit être créé. La crise énergétique appelle à nouveau la solidarité européenne, écrivent-ils. “On fait mieux et on protège mieux nos concitoyens quand on fait preuve de solidarité.”

Ils ont écrit l’article d’opinion après que l’Allemagne a présenté un plan de soutien de 200 milliards d’euros pour compenser les factures énergétiques élevées des entreprises et des ménages. De nombreux pays sont incapables de débourser de tels montants pour protéger les entreprises et les citoyens d’une inflation élevée.

La Commission européenne veut lever des fonds pour le fonds en émettant des obligations sur le marché européen des capitaux, tout comme avec le fonds de relance corona en 2020. Les intérêts et les remboursements peuvent alors être payés avec l’argent du budget européen, l’argent du contribuable européen.

Les Pays-Bas ont toujours été très hésitants lorsqu’il s’agit d’un prêt commun de l’UE. Comme c’est l’un des pays les plus riches, il recevra une part relativement faible du fonds et, en même temps, devra probablement payer plus d’argent à l’UE pour financer le prêt.

Pourtant, la position néerlandaise n’est pas nécessairement la bonne approche, déclare Harald Benink. Il est professeur de banque et de finance à l’université de Tilburg et également président d’un groupe de collègues européens. Benink est favorable à de tels fonds européens. “Les entreprises italiennes ne peuvent pas plus faire quoi que ce soit contre les prix élevés de l’énergie que les entreprises allemandes”, dit-il.

“Si, par exemple, les pays du sud de l’Europe connaissent des difficultés économiques en raison de la crise énergétique, les Pays-Bas perdront également un important marché de vente.” Selon Benink, un manque de solidarité peut conduire à la faillite d’une entreprise italienne saine en raison de la crise énergétique, tandis qu’une entreprise allemande beaucoup moins saine peut continuer à fonctionner en même temps grâce au soutien du gouvernement. “Cela va à l’encontre de l’idée d’une concurrence loyale et de règles du jeu équitables en Europe”, estime Benink.

L’avis des deux commissaires européens ne signifie pas qu’il y aura un fonds immédiatement. Les pays de l’UE sont toujours divisés à ce sujet. Selon le cabinet néerlandais, un prêt commun n’est pas encore à l’ordre du jour.

Le ministre des Finances Kaag dit qu’il a lu l’article. “Il y a des milliards et des milliards dans d’autres fonds. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de créer un nouveau fonds à chaque crise.” Par exemple, il y aurait encore de l’argent disponible du fonds de relance corona qui pourrait être utilisé pour aider les pays les plus pauvres. L’Allemagne a également indiqué qu’elle souhaitait utiliser d’autres fonds déjà disponibles avant d’emprunter à nouveau.