L’Occident critique les déclarations des ministres israéliens sur la réinstallation des Palestiniens

DLes États-Unis ont été les premiers, suivis par d’autres pays occidentaux comme la France, l’Allemagne et la Grande-Bretagne : tous, y compris l’ONU, ont condamné les déclarations des deux ministres israéliens, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Ils avaient lancé un appel voilé à dépeupler largement la bande de Gaza de Palestiniens.

Le porte-parole du ministère américain des Affaires étrangères, Matthew Miller, a fustigé une rhétorique « incendiaire et irresponsable ». Cela devrait « s’arrêter immédiatement ». Outre la sévérité des critiques, ce qui était inhabituel, c’est que Miller ait mentionné nommément le ministre de la Sécurité nationale, Ben-Gvir, ainsi que le ministre des Finances, Smotrich. Le ministre d’État britannique Tariq Ahmad et le ministère des Affaires étrangères à Paris ont fait de même.

Le gouvernement fédéral s’est joint au chœur des critiques de manière un peu moins agressive. «Nous rejetons très clairement et dans les termes les plus fermes les déclarations faites par les deux ministres. Ils ne sont ni utiles ni utiles », a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a qualifié ces commentaires de « troublants ».

Les USA pour le retour de l’autorité autonome

Deux jours plus tôt, lors d’un événement organisé pour son parti La Force juive, Ben-Gvir avait déclaré que la guerre à Gaza était “une opportunité de se concentrer sur l’encouragement des Gazaouis à émigrer”. Il s’agit d’une « solution juste, morale et humaine ». Smotrich a fait des commentaires similaires aux membres de son parti « Sionisme religieux ». Il a mis en jeu une « migration volontaire » des Palestiniens de la bande de Gaza « vers des pays prêts à accueillir les réfugiés ».

Ces déclarations sont liées aux discussions sur l’avenir de la bande de Gaza. Même si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a assuré aux États-Unis qu’Israël ne cherchait pas à réoccuper le territoire, il est resté discret sur la manière dont il sera gouverné après la guerre. Netanyahu rejette le retour de l’Autorité palestinienne, comme l’a suggéré le président américain Joe Biden. Dans le même temps, il parle du « contrôle sécuritaire » israélien continu sur la bande de Gaza.

Cela ne suffit pas à certains de ses partenaires d’extrême droite de la coalition : ils souhaitent repeupler la zone. En 2005, Ariel Sharon, alors Premier ministre israélien, a fait évacuer le bloc de colonies de Gush Katif dans la bande de Gaza, malgré la résistance véhémente des colons radicaux. Smotrich et Ben-Gvir comptent aujourd’hui parmi leurs représentants politiques les plus importants. Leurs propositions de « migration volontaire » des Palestiniens s’accompagnent d’exigences de reconstruction des colonies juives dans la bande de Gaza après la guerre.

Également des critiques au sein du cabinet israélien

Washington a rejeté cette proposition. La bande de Gaza « est une terre palestinienne et restera une terre palestinienne », indique le communiqué de Miller. Ben-Gvir a rejeté ces critiques. « Nous ferons ce qu’il y a de mieux pour Israël », a-t-il déclaré. « Faciliter la relocalisation de centaines de milliers » de la bande de Gaza est également une condition préalable à la sécurité des Israéliens dans la zone frontalière.

Smotrich a déclaré qu’Israël « ne peut pas se permettre une réalité dans laquelle à quatre minutes de nos colonies se trouve un foyer de haine et de terreur, dans lequel deux millions de personnes se réveillent chaque matin avec le désir de détruire l’État d’Israël ». Samedi, il a suggéré que seuls « 100 000 à 200 000 Arabes » devraient vivre dans la bande de Gaza au lieu des 2,4 millions de Palestiniens actuels.

De telles déclarations sont faites en Israël depuis des semaines. Alors que certains hommes politiques et commentateurs parlaient d’anéantir tous les habitants de la bande de Gaza après l’attaque terroriste du Hamas du 7 octobre, les appels se multiplient désormais en faveur d’un « transfert » des Palestiniens. Les partisans louent cette solution comme une « solution humanitaire ». Certains hommes politiques prétendent même avoir déjà trouvé des pays en « Amérique latine et en Afrique » disposés à accueillir des réfugiés. La déclaration française souligne en revanche que les relocalisations forcées violent gravement le droit international.

Les critiques des déclarations de Ben-Gvir et Smotrich sont également venues de son propre gouvernement. Le ministre de la Culture, Miki Zohar, a qualifié ces propositions d’« irréalistes » : il est clair que « la communauté internationale n’acceptera pas cela ». Il est certain que personne en Israël ne serait mécontent si les Gazaouis partaient volontairement, a déclaré Zohar. Mais il est préférable de discuter de telles idées « à huis clos ». Les plans d’après-guerre devaient être discutés pour la première fois au sein du cabinet de sécurité jeudi soir, après que Netanyahu ait retardé cela pendant des semaines.