Liverpool FC, Calceido: Klopp abasourdi dans le différend de transfert avec Chelsea

A partir de 14h02 | Temps de lecture : 3 minutes

JTout est tombé du visage d’ürgen Klopp. Cela n’avait rien à voir avec la victoire 1-1 (1-1) du Liverpool FC à Chelsea en début de saison, mais cela avait quelque chose à voir avec l’adversaire de dimanche. “Vous plaisantez ?”, a demandé Klopp au journaliste de Sky : Vous vous moquez de moi ? On venait de demander à l’entraîneur des Reds ce qu’il pensait de Moises Caicedo, que Klopp pensait avoir comme nouvelle signature, en train de déménager à Chelsea.

Ce n’était pas une blague, bien sûr, mais une tournure inattendue des événements dans une offre de paris époustouflante : Caicedo (21 ans), jusque-là la marchandise la plus en vogue sur le marché des transferts britannique, semblait avoir opté pour Liverpool – mais a ensuite apparemment changé d’avis. Le milieu de terrain passe désormais de Brighton & Hove au concurrent de la ligue de Londres pour un total de 133 millions d’euros. Le changement de record a été officiellement confirmé lundi.

“Comment est-ce possible ?”, a demandé Klopp, qui n’arrivait pas à y croire. “Ce n’est pas ma décision”, a répondu le journaliste, qui semblait presque gêné.

lire aussi

L’entraîneur allemand des Reds a dû se sentir comme un adolescent qui pensait avoir conquis la fille la plus désirable de l’école – pour se rendre compte qu’elle ne l’utilisait que pour intéresser quelqu’un d’autre.

lire aussi

Kicker, Communauté, Kickbase

On soupçonne que Caicedo, l’un de ces “Six” convoités que de nombreux grands clubs lorgnent actuellement, et ses agents ne flirtaient avec Liverpool que pour gonfler le prix. En plus des frais de base de 116 millions d’euros, il y a aussi 17 millions de bonus auxquels Chelsea se serait également engagé. Avec 133 millions d’euros, Caicedo serait alors même plus cher qu’Enzo Fernandez (121 millions). Le champion du monde argentin est également passé à Chelsea depuis Benfica en janvier.

Caicedo signerait un contrat de huit ans à Londres. Le terme inhabituellement long pourrait être lié au fait que Chelsea doit faire attention à ne pas enfreindre les règles du fair-play financier. Le fair-play financier est un outil utilisé par l’UEFA pour s’assurer que les clubs ne dépensent pas plus qu’ils ne gagnent.

Qui reçoit Lavia ?

Mais il y a des failles. Il est actuellement encore possible de convertir les frais de transfert en parts égales sur la durée du contrat. En hiver, par exemple, Chelsea a pu prolonger l’indemnité de transfert de Mykhaylo Mudrik (70 millions d’euros) à huit ans et demi au bilan, l’Ukrainien ayant signé pour cette durée. Les autres engagements hivernaux Benoit Badiashile et Noni Madueke ont signé jusqu’en 2030. Wesley Fofana et David Datro Fofana étaient à égalité jusqu’en 2029.

Pour la nouvelle saison, Chelsea a déjà dépensé 323 millions d’euros en indemnités de transfert pour un total de sept nouveaux professionnels – dont 60 millions pour Christopher Nkunku du RB Leipzig. En revanche, seuls 254,9 millions d’euros ont été reçus. Comme le défenseur central Axel Disasi (45 millions/AS Monaco), Nkunku a reçu un contrat de six ans. L’avant-centre Nicolas Jackson (37 millions/Villarreal FC), le milieu de terrain Lesley Ugochukwu (27 millions/Stade Rennes) et le gardien Robert Sanchez (23 millions/Brighton) ont signé jusqu’en 2030.

Lire aussi  Le personnage de Brooks Robinson était aussi magique que son alignement

lire aussi

Néanmoins, l’entraîneur de Chelsea, Mauricio Pochettino, a déclaré dimanche qu’il aimerait davantage de renforts. Klopp ne pouvait plus se contenir. “Oh, c’est ce que veulent tous les managers de Chelsea. Et ils l’obtiennent généralement”, a-t-il déclaré.

Klopp pourrait avoir raison. Car il y a aussi un duel entre Liverpool et Chelsea pour Romeo Lavia (19 ans) du relégué Southampton FC. Les Londoniens, qui proposent 64 millions d’euros, auraient actuellement l’avantage. Ce qui rend les choses encore plus ridicules : Lavia joue au même poste que Caicedo.