L’invasion de l’Ukraine par la Russie : – Peut conduire à une guerre civile

Lorsque la Russie a lancé une guerre d’agression à grande échelle contre l’Ukraine le 24 février de cette année, les forces russes ont envahi le pays depuis la péninsule de Crimée annexée par la Russie au sud, la région du Donbass sous contrôle russe à l’est et la Biélorussie alliée à la Russie au le nord.

Depuis lors, le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko a continué à permettre à la machine de guerre impitoyable de Vladimir Poutine de tirer des missiles sur l’Ukraine depuis le sol biélorusse.

Maintenant, le président de la Russie voudra un soutien plus direct de Loukachenko et de ses forces armées pour la guerre en Ukraine, affirment les services de renseignement ukrainiens.

Guerre civile et changement de régime

Si Loukachenko se plie à la volonté de Poutine, le résultat pourrait être désastreux.

– Cela pourrait conduire à une guerre civile en Biélorussie. Et puisque Poutine n’a pas de forces à affronter, cela pourrait rapidement conduire à une prise de pouvoir à Minsk, explique Arve Hansen, expert de la Biélorussie, de l’Ukraine et de la Russie, conseiller du Comité d’Helsinki, à Dagbladet.

La Biélorussie est le seul allié de la Russie dans la guerre contre l’Ukraine, mais l’alliance n’est pas causée par un accord, mais par une dépendance.

Quand Alexandre Loukachenko a de nouveau falsifié les résultats de l’élection présidentielle de 2020, le peuple biélorusse en a eu assez. À un moment donné, un million de Biélorusses ont défilé dans les rues pour exiger la démission du dictateur.

Pendant plusieurs années, Loukachenko a monté avec succès l’Occident et la Russie l’un contre l’autre, mais pour assurer sa propre survie, le dictateur a dû se tourner vers la Russie – pour de bon.

Avec l’aide de Poutine, Loukachenko a sévèrement réprimé les manifestations. Depuis lors, Loukachenko est complètement dépendant de Poutine et de la Russie.

Dépendant de Poutine

Si Poutine souhaite faire pression sur Loukachenko pour qu’il participe plus activement à la guerre en Ukraine, il a de nombreux moyens de pression potentiels dans sa manche.

– La Biélorussie dépend entièrement du gaz et des prêts russes subventionnés. De plus, une grande partie des exportations biélorusses sont destinées au marché russe. Si la Russie veut que l’économie biélorusse s’effondre, elle peut le faire de loin. De plus, les deux pays sont bien intégrés militairement et culturellement, il existe donc plusieurs moyens de faire pression sur les personnes au pouvoir à Minsk, explique Hansen.

Cependant, Loukachenko a une carte en main qui lui donne une marge de manœuvre à bout de bras de Poutine, a déclaré le conseiller du Comité d’Helsinki.

– La Biélorussie est le seul allié de la Russie dans cette guerre, et ce serait une grande perte symbolique pour Poutine si Loukachenko lui tournait le dos. Loukachenko est pleinement conscient de cette dépendance et l’utilise pour tout ce qu’elle vaut. Très probablement, il a déjà été exposé à une pression considérable de Moscou, mais cela ne les a pas encore complètement entraînés dans la guerre, dit-il.

La dépendance mutuelle, malgré une prépondérance significative en faveur de Poutine, peut expliquer la participation préliminaire de la Biélorussie à la guerre, estime Hansen, comme au début de l’automne a publié le livre acclamé par la critique “Ukraine – Les histoires. Les humains. La guerre”.

– Que les Russes aient utilisé la Biélorussie comme zone de rassemblement pour l’invasion et qu’ils tirent des roquettes depuis le territoire biélorusse semble être un compromis entre les deux dictateurs, dit-il.

Peu de soutien

Hansen pense que la raison pour laquelle la Biélorussie n’a pas pris une part active à la guerre en Ukraine est due à la crainte de Loukachenko d’un nouveau soulèvement biélorusse.

– Les Ukrainiens et les Biélorusses entretiennent des relations très étroites et très peu de Biélorusses soutiennent la guerre d’agression de Poutine contre l’Ukraine, déclare le conseiller du Comité d’Helsinki.

Si Poutine réussissait à forcer les forces militaires de Loukachenko sur le champ de bataille en Ukraine, cela pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la position précaire de Loukachenko en Biélorussie.

– À court terme, nous assisterons à une nouvelle vague d’actions de sabotage contre les infrastructures essentielles. Nous sommes également susceptibles d’assister à des désertions massives de l’armée et à de nouvelles manifestations dans plusieurs villes. De nombreux Biélorusses ont également acquis une expérience militaire après avoir servi comme volontaires dans la guerre défensive ukrainienne contre la Russie. Ils veulent – avec le soutien ukrainien – rentrer chez eux pour combattre Loukachenko, dit Hansen.

En somme, il prévoit que cela pourrait se terminer à la fois par une guerre civile et un changement de régime en Biélorussie.

Le président russe Vladimir Poutine devrait également le savoir, estime le lieutenant-général à la retraite Arne Bård Dalhaug, qui partage les vues de Hansen.

– La question devient alors de savoir quel risque la Russie est prête à prendre. D’une part, ils peuvent obtenir quelques forces supplémentaires, d’autre part, le régime en Biélorussie peut faiblir, dit Dalhaug, qui entre 2016 et 2019 a été observateur civil pour l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Ukraine.

– Le scénario cauchemardesque de Poutine

Dalhaug estime qu’il est “évident” que Poutine aurait voulu que la Biélorussie joue un rôle plus actif.

– Mais je suis aussi tout à fait sûr qu’il est conscient que c’est une arme à double tranchant. Il n’y a aucun soutien, même parmi les plus proches associés de Loukachenko, pour participer plus activement à la guerre.

Il n’est donc pas sûr que le calcul fonctionne pour Poutine. S’il force les forces de Loukachenko à entrer en Ukraine, il envisage également des soulèvements populaires en Biélorussie.

– Le scénario cauchemardesque de Poutine est de nouvelles émeutes en Biélorussie, car désormais la Russie n’a plus à intervenir si quelque chose devait arriver. Si Poutine l’avait eu, la Russie aurait pris des mesures dans les conflits entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et entre le Kirghizistan et le Tadjikistan. Ils ne l’ont pas fait.

Si Poutine réussissait, Dalhaug est également sceptique quant à savoir si les forces de Loukachenko auraient pu accomplir quoi que ce soit sur le champ de bataille.

– Je ne sais pas s’ils auraient fait une différence. Ils ont des départements complètement sans expérience de combat, qui n’ont été utilisés que pour réprimer la résistance interne. Ils ne sont jamais sortis par mauvais temps, et il est beaucoup plus facile de tirer sur des civils dans le dos que de tirer sur quelqu’un qui vous tire dessus, explique le lieutenant général à la retraite.