L’institutionnalisation de la violation des droits de l’homme après deux ans de régime d’urgence

Deux ans après l’annonce de l’application d’une mesure extraordinaire et temporaire, telle que la régime d’exceptionet le début d’une série de réformes de la législation pénale qui violent la présomption d’innocence et le droit à la défense, entre autres garanties d’une procédure régulière, l’État salvadorien persiste à se soustraire à ses obligations internationales en matière de droits de l’homme en maintenant ces mesures comme l’élément principal de votre stratégie de sécurité.

La suspension de droits que conformément aux normes internationales doit être garanti en toutes circonstancescomme le droit à un procès équitablele principe de légalité en matière pénaleet la interdiction de la torture et de la discrimination, sont des actions qui ne peuvent en aucun cas être justifiées ni dans aucun contexte. Cette décision ignore délibérément les nombreuses plaintes pour violations graves des droits humains signalées par les organisations de la société civile salvadorienne. Et il rejette également les appels répétés à l’attention et à l’inquiétude exprimés par les mécanismes régional oui universel qui ont souligné la crise des droits de l’homme générée par le disproportionnalité des mesures d’urgence et le nouveau cadre juridique, mis en œuvre depuis fin mars 2022.

« La persistance du gouvernement de Nayib Bukele à maintenir le régime d’urgence, à adopter des mesures disproportionnées et à nier, minimiser et dissimuler les graves violations des droits de l’homme signalées, révèle son manque de volonté de s’acquitter de son devoir de respect et de promotion. droits de l’homme dans le pays. En outre, cela démontre leur incapacité à concevoir des mesures globales à long terme qui s’attaquent aux causes sous-jacentes de la violence et de la criminalité, sans obliger la population à choisir entre sécurité et liberté », a déclaré Ana Piquer, directrice du programme Amériques d’Amnesty International.

“La persistance du gouvernement de Nayib Bukele à maintenir le régime d’urgence, à adopter des mesures disproportionnées et à nier, minimiser et dissimuler les graves violations des droits de l’homme signalées, révèle son manque de volonté de remplir son devoir de respect et de promotion des droits de l’homme. dans le pays.»

Ana Piquer, Amnesty International

Jusqu’en février 2024, les mouvements de victimes, les organisations locales de défense des droits humains et les médias ont enregistré 327 cas de disparitions forcéesplus de 78 000 arrestations arbitrairesavec un total d’environ 102 mille personnes privés de liberté dans le pays, une situation de surpopulation carcérale dans le 148% environ, et au moins 235 décès sous la garde de l’État.

À cela s’ajoute la précarité et le risque accru que subissent les défenseurs et toute voix dissidente ou critique dans ce contexte, compte tenu de l’instrumentalisation du régime pour les criminaliser. Actuellement, les organisations locales signalent 34 cas de ce type, le dernier d’une mère en quête, Verónica Delgado capturée le 11 mars 2024.

Malheureusement, la tendance de l’État salvadorien à minimiser, cacher, délégitimer et nier les accusations provenant de divers acteurs, tant nationaux qu’internationaux, concernant les graves violations documentées au Salvador, suggère que pendant le deuxième mandat du président Bukele pourrait être un approfondissement de la crise observée ces dernières années. Si le cap n’est pas corrigé, l’instrumentalisation du processus pénal et l’instauration d’une politique de torture dans le système pénitentiaire pourraient se perpétuer, provoquant une augmentation des chiffres déjà alarmants de violations des procédures régulières, de décès en détention par l’État et de la précarité. de la situation des personnes privées de liberté.

« Sans aucun type d’évaluation et de contrepoids à l’intérieur du pays et avec un réponse timide de la communauté internationale, l’illusion erronée a été créée que le président Bukele a trouvé la formule magique pour résoudre des problèmes très complexes – tels que la violence et la criminalité – d’une manière apparemment simple. Cependant, Réduire la violence des gangs en la remplaçant par la violence d’État ne peut pas être une réussite.. Les autorités salvadoriennes doivent concentrer la réponse de l’État sur des politiques globales respectueuses des droits humains et sur la recherche de solutions à long terme », a déclaré Ana Piquer.

« La communauté internationale doit réagir de manière ferme, articulée et énergique pour condamner tout modèle de sécurité publique fondé sur la violation des droits de l’homme. »