Des prix. éditeur!
Bien qu’ils sachent que le PIB est une mesure complètement imparfaite, les économistes ont choisi cette valeur comme la meilleure mesure disponible de la performance économique depuis les années 1960. Cependant, depuis 1990, nous avons un nouvel indicateur, l’indice de développement humain, qui aborde certaines des lacunes les plus troublantes du PIB en tant que mesure de la réussite économique.
L’IDH corrige trois défauts majeurs de la mesure du PIB : un dollar achète différentes quantités d’un produit dans différents pays ; Les résidents d’un pays doté de services de santé meilleurs et plus complets vivent mieux que ceux qui ont le même revenu dans un pays où les services de santé sont moins bons ; Il en va de même pour l’éducation. L’indice de développement national se compose de trois indicateurs de revenu, de santé et d’éducation. Pour calculer l’indice de revenu, nous partons du revenu national par habitant et corrigeons les différences de pouvoir d’achat d’un même dollar américain dans chaque pays inclus dans l’indice. Dans un pays où les produits sont moins chers et où le dollar va plus loin (comme Trinidad), le revenu moyen augmente d’une manière qui reflète le fait que les consommateurs de ce pays peuvent acheter plus qu’un consommateur des Bahamas ne peut se permettre avec le revenu moyen de un Trinidadien. Le résultat de cet exercice pour tous les pays est le revenu national brut à parité de pouvoir d’achat, qui est la première composante de l’indicateur. L’indicateur de santé est basé sur l’espérance de vie à la naissance, tandis que l’indicateur d’éducation est basé sur les années passées à l’école.
L’indice de développement humain donne une indication de la qualité de vie dans les pays du monde, conforme à l’observation et à l’expérience. Les 189 pays inclus dans l’Indice de développement humain 2020 sont divisés en quatre groupes, du plus élevé au plus bas. Dans le premier groupe, le quatrième pays du monde est la minuscule Islande, avec une population d’environ 300 000 habitants, ce qui reflète le fait que l’espérance de vie à la naissance est de 83 ans, mais les étudiants peuvent compter sur 19 années d’études. et le revenu moyen est suffisant pour acheter pour 55 000 $ de biens et de services.
Il y avait au moins dix très petits pays dans la catégorie de développement humain la plus élevée, dont le Costa Rica et le Panama en Amérique centrale et les Bahamas et la Barbade dans les Caraïbes. Les autres petits pays de la catégorie supérieure sont principalement des pays européens et du Moyen-Orient, Maurice étant le seul pays africain de ce groupe. En règle générale, tous les résidents de ce groupe sont éduqués, jouissent d’une vie longue et en bonne santé, d’un logement adéquat avec des équipements modernes et d’installations et de services publics fiables et répandus. Le reste des Caraïbes tombe dans la catégorie la plus élevée suivante avec une qualité de vie inférieure, mais reste exempt de fléaux tels que la famine et la pauvreté généralisée, à l’exception tragique d’Haïti.
L’IDH fournit une meilleure évaluation du succès et de l’échec économique que tout autre indicateur. Les crises économiques et financières en Islande, en Irlande, en Lettonie et à Chypre au cours des deux dernières décennies n’ont pas affecté de manière significative la qualité de vie dans ces pays, car l’état des établissements de santé et d’éducation ne s’est pas détérioré et les pays n’ont pas été touchés. Compétitivité internationale ou attrait pour les investisseurs. Tous ces pays sont encore dans la catégorie la plus élevée de développement humain.
L’utilisation de l’IDH offre également des perspectives plus saines pour les programmes d’ajustement économique, en particulier ceux qui bénéficient d’un soutien financier du Fonds monétaire international. Le fonds a été créé pour fournir aux pays un logement temporaire tout en s’attaquant aux conditions et aux politiques qui ont fait souffrir l’économie d’un manque de devises étrangères. Le financement n’est pas éligible pour les investissements dans les hôtels, les usines, les infrastructures, les établissements de santé, l’éducation ou tout autre aspect de la compétitivité ou de la croissance économique. Il ne faut donc pas s’étonner qu’il y ait généralement un décalage entre le jugement du FMI sur le succès de ses programmes d’aide financière et les perceptions de la population touchée. Le Fonds craint que les emprunteurs ne sacrifient pas leur qualité de vie pour s’assurer qu’il y aura suffisamment de devises étrangères pour couvrir leurs dettes à l’avenir, et ne concluront pas sciemment des accords avec les gouvernements à ces conditions. Cependant, la responsabilité de la mise en œuvre de la stratégie d’adaptation incombe à l’État. Par conséquent, une amélioration de l’ADI ne devrait être attendue qu’après le programme du fonds, si le gouvernement met pleinement en œuvre la stratégie d’ajustement annoncée. Même lorsque des investissements, des réformes et des améliorations du système ont été réalisés, la fin de l’accord de préparation de trois ans survient généralement avant que les améliorations en matière de santé, d’éducation ou de compétitivité internationale ne deviennent visibles.
L’utilisation de l’IDH peut également atténuer les attentes concernant l’impact de l’utilisation d’une nouvelle ressource naturelle, comme dans le cas du pétrole en Guyane ou une augmentation inattendue des prix de l’énergie à Trinité-et-Tobago. Le pays aura soudainement une abondance de devises et, par conséquent, le revenu national pourrait augmenter fortement. Cependant, il faudra plus de temps pour améliorer la santé, l’éducation, les services publics et les services publics, et pour s’assurer que les avantages des devises étrangères sont répartis dans tout le pays et entre les différents groupes de revenus.
avec respect,
Dilliel Worrell
