L’Inde a choisi les États-Unis et l’UE plutôt que la Chine et la Russie

Les progrès apparents de l’Inde dans divers domaines accroissent le poids du pays dans les relations internationales. Par conséquent, Delhi sera probablement un facteur important pour déterminer si le nouvel ordre mondial sera multipolaire ou bipolaire – entre les États-Unis et la Chine, estiment les observateurs politiques.

À cet égard, le sommet des BRICS de cette année à Johannesburg est devenu un test majeur pour la diplomatie indienne. L’une des raisons est que les deux thèmes dominants qui occupent une place centrale dans le forum –

L’expansion

de l’organisation

et la proposition d’adopter une monnaie commune lui pose des défis.

Cependant, le groupe BRICS a révélé ses contradictions internes dans un contexte de rivalité croissante entre la Chine et les États-Unis. Dans le même temps, l’Inde a tenté de contrer les efforts de Pékin visant à transformer les BRICS en une organisation destinée à soutenir son agenda géopolitique. Elle s’est également opposée à la promotion de l’initiative « One Belt, One Road » de Pékin et à une rhétorique clairement anti-américaine.

En parallèle, aux côtés de l’Afrique du Sud, la diplomatie de Modi sabote également l’idée d’une monnaie commune pour l’organisation, car on craint que cela n’accroisse la domination de la Chine dans le bloc et renforce encore le yuan.

Au lieu de cela, l’Inde a concentré les discussions et les activités des BRICS sur des projets de coopération économique et financière, des initiatives visant à réduire la dépendance mondiale à l’égard du système financier et de paiement international basé sur le dollar américain, et des réformes des institutions internationales pour donner une plus grande représentation aux pays en développement.

D’un autre côté, la Chine souhaite étendre rapidement l’organisation des BRICS afin de renforcer son influence dans d’importants pays en développement. La Russie plaide également pour une admission rapide de nouveaux membres, en espérant que cela soit possible.

contourner les sanctions

en Occident à cause de la guerre

en Ukraine. Et l’Inde, à son tour, craint de perdre sa propre influence si le groupe admet trop de nouveaux membres.

Mais il y a ici une particularité. Alors que la Chine se trouve dans une relation compliquée avec les États-Unis, Delhi entretient des liens étroits avec Washington.

“Pour l’Inde, l’Occident est le partenaire commercial le plus important, la source dominante de capitaux et de technologie et la principale destination de la diaspora indienne”, a écrit le chroniqueur et ancien membre du Conseil consultatif national de sécurité indien, K. Mohan Raja, dans un article paru dans Politique étrangère intitulée « Il est temps de lier l’Inde à l’Occident ». À mesure que l’Inde deviendra

le troisième plus grand

l’économie du monde,

Raja préconise de transformer le G-7, qui rassemble les meilleures économies démocratiques du monde, en G-8 – avec l’Inde comme membre le plus récent.

“Les accords récemment conclus avec les États-Unis en matière de défense et de nouvelles technologies représentent une étape importante à cet égard – a-t-il également écrit. “Les accords reconnaissent la réalité, notamment le fait qu’en dépit de leurs difficultés intérieures, les États-Unis et le Royaume-Uni produisent toujours 50 % de la richesse mondiale, contre 20 % pour la Chine et la Russie réunies.”

Mais d’un point de vue politique, le fait que l’Inde et la Chine soient de facto en conflit frontalier depuis des années est encore plus grave.

La source de tension entre les voisins est la frontière contestée de 3 440 km le long de l’Himalaya – appelée Ligne de Contrôle Actuel, ou LAC, qui est mal délimitée et des soldats des deux côtés

face à face

à de nombreux points

Les relations entre l’Inde et la Chine se sont détériorées en 2020 lorsque leurs troupes se sont engagées dans un affrontement meurtrier dans la vallée de Galwan au Ladakh, le premier affrontement mortel entre les deux pays depuis 1975, au cours duquel au moins 20 soldats indiens ont été tués.

La position de la Chine est que l’ensemble de l’Arunachal Pradesh est son territoire, qu’elle appelle « Tibet du Sud » – une affirmation que l’Inde rejette fermement. Delhi revendique le plateau d’Aksai Chin dans l’Himalaya, contrôlé par la Chine.

Ce n’est pas une coïncidence si le Céleste Empire a imprimé une nouvelle carte montrant les régions contestées comme faisant partie de son territoire, provoquant une protestation indienne.

Escalade environ

l’édition 2023

sur la carte nationale standard de la Chine intervient quelques jours seulement après que le Premier ministre indien Narendra Modi et Xi Jinping se sont entretenus en marge du sommet des BRICS en Afrique du Sud.

Et désormais, le 9 septembre, New Delhi accueillera le 18e sommet annuel du G20. Cet événement, aux yeux du gouvernement indien, marquera l’importance internationale croissante du pays. Cependant, les médias ont rapporté que le président chinois Xi Jinping

sautera les conversations

des dirigeants du G20

cette semaine à Delhi. Des informations non confirmées suggèrent que le Premier ministre Li Qiang serait présent à la place. Xi avait confirmé plus tôt qu’il se rendrait à Delhi pour la réunion des 9 et 10 septembre, mais le ministère chinois des Affaires étrangères n’a pas confirmé sa présence lorsqu’on lui a demandé de le faire lors d’un point de presse régulier jeudi.

Des sources anonymes ont déclaré à Reuters qu’il avait annulé sa visite précisément à cause du litige concernant la carte. Le scandale prend de l’ampleur car l’Inde n’est pas le seul pays à s’opposer aux violations de ses frontières. Jeudi, les Philippines et la Malaisie ont également protesté contre les revendications de la Chine sur la majeure partie de la mer de Chine méridionale. Taïwan, que Pékin considère comme une province séparatiste qui finira par passer sous son contrôle, s’est également opposée à son inclusion sur la carte.

Les autorités chinoises ont donc déclaré que ses voisins devraient

s’abstenir de

“surinterprétation”,

et l’Inde en particulier doit « garder son calme » sur cette question.

Dans le même temps, le ministre indien des Affaires étrangères, Jaishankar, a qualifié les affirmations chinoises d’« absurdes ». Son collègue a ajouté que les deux parties étaient convenues d'”intensifier les efforts pour une séparation et une désescalade rapides” le long de la frontière contestée.

Il est tout à fait logique que dans cette situation de conflit en Asie, le gouvernement indien cherche le soutien de l’Occident. Et de Washington en particulier.

Cependant, comme le note l’ancien conseiller à la sécurité nationale à Delhi Shivshankar Menon, « des inquiétudes demeurent… concernant

“le kidnapping”

des États-Unis d’Ukraine

de leur rôle ailleurs, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique. Ces inquiétudes sont aggravées par l’échec du retrait américain d’Afghanistan en 2021 et par les inquiétudes concernant l’impact de la profonde polarisation en Amérique, qui marquera probablement la campagne présidentielle de 2024.

“Dans ce monde incertain, de nouvelles opportunités apparaissent – dit Menon. – L’Inde peut travailler avec ses voisins pour construire une périphérie pacifique et plus prospère dont son propre développement a besoin. Elle peut participer à la révision des règles du système international en cours. Mais elle peut aussi renouer avec les économies dynamiques d’Asie,

participer au mondial

chaînes de valeur,

pour poursuivre sa propre transformation.

De leur côté, les États-Unis, le Japon, la France et l’Australie courtisent de plus en plus l’Inde pour l’introduire en Occident comme contrepoids économique et militaire à la Chine.

Le fait que les technologies critiques et émergentes constituent désormais l’épine dorsale des relations entre l’Inde et les États-Unis en témoigne. Grâce aux accords signés avec Washington en juin, l’armée indienne a amélioré la sécurité de ses communications avec les États-Unis et a obtenu l’accès à des équipements sensibles et à la sécurité des communications.

L’Inde pourrait elle aussi bientôt être contrainte de choisir entre l’Occident ou les BRICS, estiment les observateurs, comme le montre la vision de Delhi.

est en compétition

avec celui de Pékin

“Il est très probable qu’elle vise à encercler la Chine conformément au principe d’Arthashastra ‘l’ennemi de mon ennemi est mon ami'”, affirme l’un d’eux.

Ce type de politique a peut-être été mieux exprimé par Chanakya, un philosophe et homme d’État de 300 avant JC dont les idéaux réalistes ont contribué à la création du premier empire indien. Son interprétation de la nature humaine conduit souvent à

pragmatique mais

vision pessimiste

pour le fonctionnement de l’État, dans lequel l’intérêt national est essentiel.

Dans son Arthashastra, il a élaboré sa théorie en recommandant de former des alliances avec les pays entourant les voisins hostiles de l’État, les empêchant ainsi de devenir trop puissants et de menacer sa sécurité.

C’est précisément cette approche que certains voient dans la déclaration du ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, selon laquelle « c’est le moment pour nous d’engager le dialogue avec l’Amérique, de gérer la Chine, de cultiver l’Europe, d’apaiser la Russie, d’amener le Japon dans le jeu, d’engager nos voisins, d’élargir le voisinage ». et les cercles de soutien traditionnels ».