Les avocats pénalistes s’inquiètent des méthodes d’investigation du ministère public (OM). Celles-ci seraient en violation des droits humains fondamentaux, écrivent plus de 100 avocats dans un communiqué lettre de feu.
Selon les avocats, les services d’enquête se sont de plus en plus concentrés sur la saisie, l’écoute et le piratage des messages cryptés. Ces messages permettent aux criminels de communiquer secrètement entre eux. Bien que la police réussisse régulièrement à pirater les services de messagerie cryptés.
Les messages interceptés sont utilisés comme preuves. Comme dans le cas du chambre de torture et le procès contre Ridouan Taghi. Les avocats de la défense pénale “approuvent le bénéfice social” des méthodes d’enquête. Mais estimons que le ministère public devrait être beaucoup plus transparent sur la méthode d’enquête.
Il n’est pas clair pour le moment si les preuves ont été obtenues légalement. Ils estiment également que la fiabilité de l’enquête et des preuves ne peut être vérifiée. Ils disent également qu’on ne sait pas ce qu’il advient des données des utilisateurs qui ne peuvent pas être associées à des infractions pénales.
Les avocats de la défense pénale écrivent que de cette manière “les droits fondamentaux de l’homme ont été violés ou risquent d’être violés”. Ils sont alors concernés par le droit à la vie privée et le droit à un procès équitable.
Juin dernier un condamné a ensuite fait appel en cassation sur les messages cryptés. Selon l’homme, ceux-ci n’auraient pas dû être utilisés car les Pays-Bas les avaient obtenus comme preuve dans une autre affaire. La Cour suprême a jugé que le ministère public avait agi correctement.
Un porte-parole du ministère public dit à fidélité se familiariser avec la lettre d’incendie de l’avocat. “A ce jour, l’utilisation des données cryptographiques dans les procédures pénales a été jugée licite par les magistrats successifs, à l’instar du ministère public”, précise le porte-parole, qui ne souhaite pas s’exprimer davantage.
