Le ministre du Pétrole et de l’Énergie, Terje Aasland (Ap), écrit au Storting qu’il ne veut pas investir dans l’énergie géothermique et que “les efforts doivent être concentrés là où nous avons des avantages nationaux et de bonnes conditions préalables fondées sur la connaissance”.
– À partir d’aujourd’hui, il y a d’autres domaines qui seront plus importants pour sécuriser la nouvelle production d’énergie renouvelable dont nous avons besoin, écrire il.
La clarification du gouvernement intervient après une “crise de pouvoir”, un “rationnement fantôme” et un “situation de pouvoir tendue” a créé une pression pour que la Norvège se concentre sur les sources d’énergie nouvelles et alternatives.
« Exit l’énergie éolienne et l’énergie nucléaire, place à la production d’électricité géothermique », écrit l’Association norvégienne de protection de l’environnement dans un la chronique je BT.
Bien que nous soyons “meilleur dans le monde sur le forage”, la Norvège extrait aujourd’hui un modeste trois à quatre térawattheures à partir de zéro
La recette est simple : pomper de l’eau chaude et retirer le feu.
” data-term=”pompe à chaleur”>pompe à chaleur.
En Islande, où la croûte terrestre est plus fine, en comparaison, 90 % des ménages sont chauffés par la chaleur géothermique, et près d’un tiers de l’électricité du pays provient de six centrales géothermiques.
– Le gouvernement a des œillères sur la question énergétique
Parallèlement, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a identifié la géothermie comme l’une des clés du mix énergétique du futur, et la méthode est déjà largement répandue aux États-Unis, en Italie et en Indonésie.
Sur forskersonen.no écrivent trois chercheurs de Sintef qu'”une partie importante de la solution à la demande énergétique future se trouve juste sous nos pieds”.
– Le gouvernement a des œillères sur la question énergétique, affirme le représentant parlementaire du FRP, Marius A. Nilsen.
La semaine dernière, il a visité la plus grande centrale géothermique d’Islande. Hellisheidi produit autant d’électricité qu’une petite centrale nucléaire.
– Le ministre dit que nous devrions nous concentrer sur nos avantages nationaux. Eh bien, nous avons de bonnes conditions de terrain et une vaste expérience du forage en mer. Il est temps pour le gouvernement d’arrêter de suivre les modes idéologiques et de s’attaquer plutôt aux défis énergétiques à venir, dit Nilsen.
En Islande, 90 % des foyers sont chauffés par géothermie et près d’un tiers de l’électricité du pays provient de six centrales géothermiques.
Photo : Erlend Haarberg / Samfoto
– L’avantage est un minimum d’interventions naturelles
Dans la réponse au Storting, Aasland fait référence à la
Energi21 est la stratégie nationale de la Norvège pour la recherche, le développement et la commercialisation de nouvelles technologies énergétiques respectueuses du climat. Il a été créé pour la première fois en 2008 et est régulièrement révisé. L’objectif est d’accroître la création de valeur et l’utilisation efficace des ressources dans le secteur de l’énergie grâce à des investissements dans la recherche, le développement et les nouvelles technologies.
” data-term=”Energi21-strategien”>Energi21-strategien qui identifie la géothermie comme un “domaine d’investissement non prioritaire”.
Au lieu de cela, la Norvège investira dans l’éolien offshore, l’hydroélectricité, l’efficacité énergétique, la gestion du CO2 et l’hydrogène.
– L’avantage de la chaleur géothermique et de la chaleur de la mer est une interférence minimale avec la nature. L’énergie est également stable et il n’y a guère besoin d’énergie d’équilibrage, explique Ola Dimmen dans l’action climatique des grands-parents.
je Adresse il écrit que l’énergie éolienne n’est pas nécessaire car “la réponse se trouve juste sous nos pieds”.
Il est intrigué par l’affirmation selon laquelle la Norvège a de meilleures conditions pour l’éolien offshore que les puits géothermiques.
– La Norvège n’a aucun avantage national dans l’éolien offshore, n’est-ce pas ? Nous sommes loin derrière les autres pays européens, dit-il.
Bien que nous soyons “les meilleurs au monde en matière de forage”, la Norvège extrait aujourd’hui un modeste trois à quatre térawattheures du sol avec une pompe à chaleur. Sur la photo : centrale géothermique de Leirbotn à Myvatn.
Photo: Tom Schandy / Samfoto
– Le coût par mètre de forage signifie qu’il ne peut pas rivaliser
Un point brûlant dans le débat est le coût du forage.
Pour la production d’électricité, des températures d’au moins 120 degrés sont requises. Sur le continent norvégien (à l’exception de Svalbard), de telles températures ne se trouvent qu’à une profondeur de cinq kilomètres.
NRK avait précédemment écrit que Løvstakken pourrait devenir une centrale de chauffage de montagne pour Bergen car il y avait des substances radioactives dans le granit. Des enquêtes plus approfondies ont montré que la température dans la montagne était plus basse que prévu.
– Le coût par mètre de forage signifie que l’énergie géothermique ne peut pas rivaliser avec d’autres sources de production d’électricité en Norvège, déclare Inga Berre, qui recherche sur ce qui se passe sous terre lorsque la chaleur est extraite de l’intérieur de la terre.
De plus, elle dit qu’il n’est pas certain que l’énergie puisse être récupérée puisque cela nécessite du liquide disponible dans le sol.
– Cela dit, nous utilisons déjà l’énergie de la croûte terrestre jusqu’à une profondeur d’environ 500 mètres via des pompes à chaleur, et c’est une ressource qui a un grand potentiel d’utilisation future, dit Berre.
Marius A. Nilsen (Frp) a visité la semaine dernière la plus grande centrale géothermique d’Islande. Hellisheidi produit autant d’électricité qu’une petite centrale nucléaire.
Photo: Privé
La Norvège consomme 35 TWh de chauffage électrique
Une autre possibilité consiste à utiliser la chaleur géothermique dans les anciens champs pétrolifères, où la croûte terrestre est plus mince et la température plus élevée.
Dans l’ensemble, il y a plus à avoir que 6000 puits d’exploration et de production sur le plateau continental norvégien depuis 1966.
Mais là aussi il est difficile d’avancer les frais.
Selon NVE, la Norvège utilise 35 TWh chaque année sur le chauffage électrique i
Un rapport de Multiconsult indique que si tous les bâtiments de la période 2023 – 2050 étaient chauffés avec des pompes à chaleur plutôt qu’avec des salles de panneaux, la consommation d’énergie annuelle dans les bâtiments aurait été réduite d’un total de 10 TWh en 2050.
” data-term=”build”>build.
Bård Baardsen, qui est conseiller en L’association norvégienne des pompes à chaleur estime que la victoire réside en eux peu profond les puits d’énergie – pas les plus profonds.
En Norvège, il existe environ 60 000 systèmes de chauffage souterrain. En Suède, le chiffre est de 600 000.
– Les puits d’énergie peu profonds peuvent être déployés à grande échelle et nous aider à éviter un déficit énergétique en Norvège. Tant que nous chauffons la maison avec des panneaux chauffants inefficaces, il est tout à fait inutile de commencer à produire de l’électricité à partir de puits géothermiques profonds, dit-il.
– L’avantage de la chaleur géothermique et de la chaleur de la mer est une interférence minimale avec la nature. L’énergie est également stable et il n’y a guère besoin d’énergie d’équilibrage, explique Ola Dimmen dans l’action climatique des grands-parents.
Photo: Orsolya Haarberg / Samfoto
