Dans le cadre de l’affaire Stanfield, le gouvernement a récemment exposé les raisons pour lesquelles le coaccusé ne devrait pas être libéré sous caution. Cette affaire, qui a retenu l’attention du public depuis son déclenchement, a suscité de nombreuses spéculations et interrogations. Cependant, l’État, sur la base d’éléments concrets, a pris la décision de s’opposer à la libération sous caution de Stanfield, arguant que sa remise en liberté pourrait compromettre l’enquête en cours et nuire à l’intérêt public. Dans cet article, nous examinerons les détails de cette affaire et les motifs invoqués par l’État pour justifier sa position.
Nicole Johnson et Ralph Stanfield, lors d’une comparution devant le tribunal.
La demande de libération sous caution de Ralph Stanfield, de son épouse Nicole Johnson et de trois autres personnes a repris mercredi devant le tribunal de première instance du Cap.
Les deux hommes, ainsi que leurs co-accusés – Johannes Abrahams, Denver Booysen et Hussain Brandt – sont accusés d’avoir volé une BMW Série 3, d’une valeur de plus de 300 000 rands, dans une série d’événements qui auraient été déclenchés par Stanfield soupçonnant un employé d’avoir volé 1 million de rands. des distributeurs automatiques qui l’intéressent, lui et sa femme.
Dans une séquence dramatique d’événements survenus le 24 novembre 2022, l’homme a affirmé qu’il se rendait au travail lorsqu’on l’a appelé et l’a averti de ne pas y aller parce que Stanfield le poursuivait.
Les Sud-Africains doivent être informés si nous voulons créer un avenir prospère. News24 tient le pays informé depuis 25 ans, et nous sommes sur le point d’entrer dans un nouveau chapitre d’un journalisme intrépide. Rejoignez notre essai d’abonnement gratuit pour débloquer cette histoire et un monde d’actualités visant à informer, responsabiliser et inspirer.
#LÉtat #explique #pourquoi #Stanfield #coaccusé #devrait #pas #être #libéré #sous #caution
