Jakarta –
Un certain nombre d’étudiants ont soumis une demande de révision judiciaire de la loi sur la capitale de l’État (IKN) à la Cour constitutionnelle (MK). Cependant, leurs tripes se sont rétrécies après avoir été surpris en train de falsifier la signature du demandeur. Le dossier a été retiré car il pouvait donner lieu à des poursuites pénales.
Ils sont étudiants Faculté de droit, Université de Bandar Lampung (FH UBL). Il s’agit de M Yuhiqqul Haqqa Gunadi, Hurriyah Ainaa Mardiyah, Ackas Depry Aryando, Rafi Muhammad, Dea Karisna et Nanda Trisua Hardianto. Heureusement, l’assemblée MK a été attentive aux irrégularités dans la signature du dossier.
“Il y a plusieurs choses que je dois demander pour confirmation. Est-ce votre signature correcte ou cette fausse signature ? Si nous la regardons, cette signature est suspecte, pas la signature originale des requérants”, a déclaré le juge constitutionnel Arief Hidayat dans un audience aux requérants, comme l’a rapporté le site Internet de la Cour constitutionnelle, vendredi (15/7/2022).
PUBLICITÉ
Faites défiler pour reprendre le contenu
Dans un premier temps, les requérants ont répondu que leurs signatures étaient authentiques. Ils ont même confirmé que la signature était une signature numérique. Répondant aux réponses des pétitionnaires qui semblaient cacher quelque chose, Arief Hidayat a souligné qu’il traiterait la police concernant les fausses signatures.
“Regardons la carte d’identité de Dea Karisna, la signature est différente entre la carte d’identité et l’application. Comment est cette Dea Karisna ? Où est Dea Karisna ? Ensuite, la signature de Nanda Trisua est également différente. Ne jouez pas avec ça, vous savez . Rafi est également différent. Ensuite, la signature d’Ackas est très différente, ainsi que Hurriyah. Cela peut être signalé à la police, sous réserve d’un crime, en jouant à des jeux dans une agence officielle. La différence entre une carte d’identité et une application, ” dit Arief Hidayat.
Enfin, Hurriyah Ainaa Mardiyah s’est expliquée sur les signatures de ses collègues. Il a déclaré que sur les six requérants, deux d’entre eux n’avaient pas signé la demande révisée. Le requérant a présenté ses excuses à la Cour.
“Oui, Votre Honneur, permission de répondre. Je m’excuse d’avance, car toutes les signatures ne sont pas les mêmes que celles sur la carte d’identité. Les signatures de Dea Karisna et Nanda Trisua étaient en fait avec l’accord de la personne concernée. Parce que la personne concernée n’était pas avec nous au moment de réparer l’application. Je vois, Votre Honneur », a expliqué Hurriyah.
Après un examen plus approfondi, Arief Hidayat a donné aux requérants un choix afin que les requérants retirent la demande.
“Ensuite, si vous allez présenter une nouvelle demande, veuillez soumettre une demande avec la signature originale, ou la fausse et nous nous occuperons de la fausse à la police. Comment? Que voulez-vous? traiter avec les institutions de l’État. C’est le Cour constitutionnelle, qui est une institution de l’État. Vous falsifiez votre signature, c’est un acte qui ne peut être toléré. C’est quelque chose que les étudiants de la faculté de droit ne devraient pas faire parce que c’est une violation de la loi », a déclaré avec fermeté Arief Hidayat.
“Comment? Si nous sommes d’accord tous les trois pour que vous retiriez cela, plus tard, si vous souhaitez postuler à nouveau, veuillez postuler à nouveau”, a poursuivi Arief Hidayat.
Les requérants ont déclaré qu’ils étaient prêts à retirer la demande. En outre, le panel de juges a demandé aux requérants de retirer officiellement la demande devant le tribunal et de soumettre une lettre officielle pour retirer la demande.
“D’accord, Votre Honneur. Donc, sur ce, nous nous excusons pour nos erreurs et notre négligence. Nous retirerons notre demande. Affaire numéro 66/PUU-XX/2022 le mercredi 13 juillet 2022”, a déclaré Hurriyah en tant que porte-parole des requérants. .
Voir également “Le témoin nie l’allégation d’Edy Mulyadi concernant le trou minier B3 à IKN”:
(asp/zap)
