Les réglementations de la SEC sur les cryptos dangereuses sont un gâchis inégal

La réglementation de la cryptographie par le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, est un gâchis inégal; les échanges de pièces numériques sont approuvés par la commission pour être rendus publics, pour être sanctionnés plus tard pour avoir vendu de la crypto que l’agence n’aime pas. Les lois sur les valeurs mobilières ne sont pas claires s’il a l’autorité légale nécessaire pour peser comme il l’a fait, mais cela n’a pas empêché Gensler d’apporter une multitude d’affaires.

Il y a un argument décent à faire valoir. Le programme réglementaire de Gensler est également dangereux, et pas seulement pour les raisons habituelles impliquant une application agressive qui pourrait paralyser la technologie de blockchain peut-être révolutionnaire de la crypto. C’est aussi parce que la SEC, connue comme le meilleur flic de Wall Street, ressemble ces derniers temps à une bande de flics clés.

Considérez le cas étrange d’une société appelée Prometheum qui, selon les critiques, semble avoir glissé à travers de très grandes fissures de la SEC pour devenir une chose dans le secteur de la cryptographie à 1 billion de dollars.

Le co-fondateur de Prometheum, Aaron Kaplan, a fait des nouvelles la semaine dernière. Il a obtenu une place de choix lors d’une audience sur la cryptographie du comité des services financiers de la Chambre pour vanter une réalisation majeure de sa tenue peu connue. Oui, Gensler déteste à peu près la crypto et il l’a dit. Mais il aime apparemment beaucoup cette entreprise, à tel point que sa SEC a accordé le statut de Prometheum en tant que premier “courtier-négociant à usage spécial pour les actifs numériques”.

C’est un gros problème. Rappelez-vous, avant que le fondateur disgracié de FTX, Sam Bankman-Fried, ne soit arrêté, il était le roi de la crypto et a demandé une telle désignation à Gensler. Le courtier à escompte américain Robinhood en voulait également un, car il vous permet d’acheter et de vendre des cryptos pour des clients sans crainte de représailles de la SEC. Dans le cas de Robinhood, certains types de crypto pensent avoir eu le bras raide de la SEC parce que Bankman-Fried, un donateur majeur du Parti démocrate, était l’enfant préféré de Gensler, jusqu’à ce que SBF explose, bien sûr, sous le nez de Gary.

L’échange Coinbase basé aux États-Unis a également cherché quelque chose de similaire à Prometheum mais a été repoussé, peut-être parce que la SEC était prête à bondir comme elle l’a fait il y a deux semaines, accusant l’échange de “faciliter illégalement l’achat et la vente de titres d’actifs cryptographiques”.

Cela dit, on peut affirmer que Robinhood et même Coinbase devraient avoir une longueur d’avance sur la concurrence pour le statut accordé à Prometheum. Les deux ont survécu au processus de divulgation de l’introduction en bourse de la SEC et sont cotés à la bourse du Nasdaq. Ce sont des entités bien connues dans les cercles réglementaires.

Propriété privée

Quelles sont les qualifications de Prometheum ? Ce n’est pas une entreprise publique; c’est une propriété privée de Kaplan, de sa famille et d’autres. Robinhood emploie 2 300 personnes, Coinbase 3 500. On dit que Prometheum emploie environ 25 personnes. Son siège social semble être dans un bureau sans prétention à Wall Street, qui pour les inconnus n’est plus l’endroit où résident les grandes banques de nos jours.

Goldman Sachs et JPMorgan ont travaillé avec Robinhood et Coinbase.

L’un des souscripteurs de Prometheum est une société appelée Network 1 Financial, dont les bureaux semblent être situés à Red Bank, New Jersey, dans un centre commercial haut de gamme (la société n’a pas répondu à une demande de commentaire). Le réseau 1, selon ses archives FINRA, compte 18 soi-disant «événements réglementaires», entraînant environ 250 000 $ de sanctions, d’après ma lecture des résumés de cas, au cours des trois dernières décennies.

Les documents déposés par Prometheum ne montrent aucune infraction réglementaire, mais une divulgation du 28 mars 2019 à la SEC indique que la société a des liens (alias «partenaires stratégiques et coentrepreneurs») avec une entreprise chinoise appelée «HashKey».

Maintenant, suivez-moi ici. Quelqu’un nommé “Dr. Feng Xiao » est président de HashKey ainsi que vice-président et directeur exécutif de China Wanxiang Holding Co. Ltd.

Le sénateur Tommy Tuberville (R-Ala.) Dans une lettre à Gensler a déclaré : « Le groupe Wanxiang a une longue histoire de liens étroits avec le PCC », alias le Parti communiste chinois. Et c’est toujours le cas. L’entreprise est maintenant dirigée par quelqu’un du nom de Lu Weiding, qui, selon un communiqué de presse de l’entreprise, “va . . . écoutez toujours le Parti et suivez le Parti.

Tuberville dit que les liens de Prometheum avec la Chine soulèvent les mêmes problèmes que les républicains ont soulevés à propos de l’application de courtes vidéos TikTok appartenant à la Chine, ou selon ses mots, “de sérieuses préoccupations liées à la protection des investisseurs, à la confidentialité des données, à la sécurité nationale”. Il a ajouté que la SEC doit mettre fin à sa “volonté de continuer à autoriser les entités liées au PCC à opérer aux États-Unis”.

Kaplan, dans une longue déclaration au Post, a déclaré que ses partenaires chinois ne jouaient plus de rôle dans le développement de la technologie de Prometheum ; ses liens avec les Chinois ont été vérifiés sans censure par deux agences gouvernementales américaines «Wanxiang et ses affiliés n’ont accès à aucun code Prometheum. . . données client », etc., « Prometheum est fière d’être une entreprise née, élevée et contrôlée aux États-Unis.

Les gens de Gensler, quant à eux, ont refusé ma demande de commentaire, mais le président a récemment été interviewé sur CNBC et a donné à Prometheum un “attaboy” pour être venu à la SEC et demander un enregistrement approprié tout en acceptant de ne pas échanger de crypto qu’il estime violer la loi.

Gensler pourrait aimer Prometheum, mais sur les réseaux sociaux, les types de crypto sont sceptiques. Ils n’arrivent pas à comprendre pourquoi la SEC aime tant ces gars-là, ou ce que fait réellement l’entreprise. Son PDG se vante que sa plate-forme n’échangera que des actifs numériques sanctionnés par la SEC, c’est-à-dire les actifs qui se sont inscrits auprès de la SEC. Mais pour autant que je sache, aucune des principales cryptos en circulation ne conserve cette désignation, certainement pas Bitcoin ou Etherium, les deux pièces numériques les plus populaires.

Quoi qu’il y ait sous le capot, espérons que Gensler n’a pas raté un autre FTX.