Il y a dix ans, les Ravens ont été confrontés à une décision délicate quant à l’utilisation de l’étiquette de franchise non exclusive ou de l’étiquette exclusive du quart-arrière Joe Flacco. Au bord de la date limite pour choisir l’un ou l’autre, ils l’ont signé pour un contrat à long terme qui faisait de lui le joueur le mieux payé de la NFL à l’époque.
Cette fois-ci, les chances de conclure un accord à long terme avec le quart-arrière Lamar Jackson restent faibles, surtout si Jackson continue de vouloir un contrat entièrement garanti. Les Ravens devront donc choisir un niveau du tag d’ici mardi à 16h00 HE.
S’ils optent pour la non-exclusivité, ils courent le risque que quelqu’un signe Jackson sur une feuille d’offre qu’ils ne peuvent pas ou ne veulent pas égaler. Du bon côté, ils pourraient égaler l’offre et remercier l’autre équipe d’avoir finalement fait ce que les Ravens n’ont pas pu faire – conclure un accord pluriannuel avec Jackson. En revanche, quelqu’un d’autre pourrait offrir l’accord entièrement garanti que les Ravens ne donneront apparemment jamais à Jackson. Ils devraient alors se contenter d’une paire de choix de première ronde.
S’ils préfèrent garder Lamar au lieu d’obtenir une paire de choix de premier tour, ils pourraient appliquer l’étiquette exclusive, ce qui empêcherait quiconque de lui parler ou de tenter de le signer. Ils pourraient toujours l’échanger contre plus de deux choix de premier tour, s’ils étaient prêts à accepter cela – et si une autre équipe est prête à donner aux Ravens et à Jackson ce que chacun veut.
Dans les deux cas, les Ravens doivent tenir compte de la possibilité que Jackson n’obtienne pas d’offre acceptable à long terme et qu’il joue sous le tag cette année – et potentiellement l’année prochaine. La différence financière est importante.
