Les politiques d’immigration de Trump donnent le ton à la plupart des candidats républicains • Missouri Independent

WASHINGTON — La plupart des candidats à l’investiture républicaine de cette année en 2024 reflètent la ligne dure en matière d’immigration mise en place par le favori, l’ancien président Donald Trump.

Ce qui était autrefois considéré comme une politique d’extrême droite est désormais un sujet de discussion courant parmi les candidats républicains. Cela inclut le soutien à la construction d’un mur le long de la frontière sud entre les États-Unis et le Mexique et la fin du droit de naissance pour les enfants nés aux États-Unis d’immigrés sans papiers – une protection inscrite dans le 14e amendement de la Constitution américaine.

Les candidats ont également plaidé pour le rétablissement du Titre 42, une politique d’immigration en période de pandémie qui a immédiatement expulsé les migrants et leur a interdit de demander l’asile. L’administration Biden a mis fin à cette politique plus tôt cette année, mais les candidats républicains ont fait valoir qu’elle devrait être rétablie en raison du nombre élevé de migrants demandant l’asile.

Les douanes et la protection des frontières des États-Unis ont constaté une augmentation des rencontres avec des migrants à la frontière sud des États-Unis, selon ses données. Au cours de l’exercice 2022, il y a eu près de 2,4 millions de rencontres avec des migrants, et au cours de l’exercice 2023, qui s’est terminé le 1er octobre, il y a eu près de 2,5 millions de rencontres avec des migrants à la frontière sud.

Les candidats républicains appelant à une sécurité accrue aux frontières ont également souligné la crise des opioïdes et du fentanyl illicite introduit clandestinement aux États-Unis. 150 personnes meurent chaque jour des surdoses liées au fentanyl, un sujet du dernier débat présidentiel du GOP.

La majeure partie du fentanyl — environ 90 % — est dosée par les agents frontaliers aux points d’entrée, et plus de 70 % des personnes qui font passer clandestinement ces drogues sont des citoyens américains. selon James Mandryck, un responsable du CBP.

Voici la position des candidats républicains à la présidentielle sur la politique d’immigration américaine :

L’ancien président Donald J. Trump

Les politiques actuelles de Trump s’appuient sur son premier mandat, comme l’extension de « l’interdiction de voyager pour les musulmans », un décret qu’il a signé en 2017 interdisant les voyages dans sept pays à majorité musulmane : l’Iran, l’Irak, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen. .

Les tribunaux ont accordé aux avocats chargés de l’immigration qui poursuivaient en justice une injonction temporaire à l’échelle nationale concernant l’interdiction, mais en 2018, la Cour suprême a confirmé la troisième version du décret, qui prévoyait l’interdiction des voyageurs en provenance du Venezuela et de la Corée du Nord. Le président Joe Biden a levé l’interdiction de voyager.

Lors d’un rassemblement électoral en octobre dans l’Iowa, Trump a déclaré qu’il étendrait cette interdiction aux musulmans pour inclure également un « contrôle idéologique » des immigrants entrant aux États-Unis et qu’il interdirait toute personne « communiste, marxiste ou fasciste » qui sympathise avec les « radicaux ». Les terroristes islamiques » et les gens qui « n’aiment pas notre religion ».

Les États-Unis n’ont pas de religion d’État et ont été fondés sur les principes de la liberté religieuse.

Lors d’un rassemblement électoral fin novembre à Fort Dodge, dans l’Iowa, Trump a déclaré qu’il entreprendrait des expulsions massives d’immigrants sans papiers. Il y a environ 11 millions de personnes sans papiers aux États-Unis. Trump a également déclaré qu’il souhaitait placer ces immigrants dans des camps en attendant leur expulsion.

Trump s’est engagé à rétablir la politique de « rester au Mexique » de son administration et à envoyer des militaires américains à la frontière sud.

La politique du « rester au Mexique » obligeait les demandeurs d’asile à rester au Mexique pendant que leurs demandes étaient en cours de traitement, ce que de nombreux défenseurs de l’immigration ont critiqué car elle mettait ces demandeurs d’asile en danger. L’administration Biden a tenté de se débarrasser de cette politique, mais les tribunaux fédéraux l’ont maintenue en place jusqu’à ce que la Cour suprême décide que la Maison Blanche avait le pouvoir d’y mettre fin.

Trump mettrait également fin à une politique utilisée par les forces de l’ordre américaines qui permet aux migrants en attente de leur audience d’asile devant un tribunal de vivre aux États-Unis, plutôt que d’être détenus dans un centre de détention.

Trump a en outre déclaré au cours de la campagne qu’il mettrait fin au droit de naissance par le biais d’un décret. Trump a fait la même promesse lorsqu’il était au pouvoir, mais n’a jamais tenu ses promesses.

Les politiques d’immigration de Trump au cours de son premier mandat ont suscité le tollé de la part des démocrates et de leurs partisans. Ils se sont également opposés à ses tentatives visant à mettre fin au programme de l’administration Obama qui protège les enfants sans papiers amenés dans le pays, connu sous le nom d’action différée pour les arrivées d’enfants, ou DACA. Les tribunaux fédéraux ont stoppé la fin du DACA.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis

DeSantis a déclaré qu’il soutenait des politiques similaires à celles de Trump, telles que la suppression du droit de naissance, le rétablissement de la politique de séjour au Mexique et l’envoi de militaires américains à la frontière.

Lors d’un voyage à la frontière cet été, DeSantis a également soutenu les expulsions massives, autorisant le recours à la force meurtrière contre des trafiquants de drogue présumés à la frontière et la détention indéfinie de jeunes migrants – une violation de la loi. l’accord de Flores qui dit que les jeunes sans papiers ne peuvent pas être détenus pendant plus de 20 jours.

Dans ce discours prononcé à Eagle Pass, au Texas, DeSantis a comparé la frontière à une invasion de domicile.

« Si quelqu’un pénétrait par effraction dans votre maison, vous le repousseriez en recourant à la force, n’est-ce pas ? il a dit. « Mais pourtant, s’ils ont de la drogue, ces sacs à dos, et qu’ils entrent et traversent une structure renforcée, nous sommes simplement censés les laisser entrer ? Vous savez, je dis d’utiliser la force pour les repousser. Si vous faites cela une fois, ils ne le feront plus jamais.

DeSantis souhaite également continuer à construire le mur frontalier et utiliser les fonds pour ce faire en taxant l’argent que les migrants envoient chez eux au Mexique.

Lors du troisième débat présidentiel du GOP, DeSantis a réitéré qu’il gérerait la frontière entre les États-Unis et le Mexique en y envoyant des militaires et qu’il autoriserait le recours à la force meurtrière pour toute personne traversant la frontière sans autorisation.

Nikki Haley, ancienne gouverneure de Caroline du Sud

Haley a déclaré qu’elle gérerait la frontière en mettant fin aux relations commerciales avec la Chine, car les produits chimiques utilisés pour fabriquer le fentanyl sont expédiés de Chine et fabriqués au Mexique par des cartels. Elle ajouterait 20 000 agents de patrouille frontalière et d’ICE supplémentaires et retirerait le financement fédéral des villes dites sanctuaires, qui limitent la coopération avec le gouvernement fédéral en matière de contrôle de l’immigration.

Les États qui ont des villes et des comtés sanctuaires comprennent la Californie, le Colorado, le Connecticut, le District de Columbia, la Géorgie, l’Iowa, l’Illinois, le Kansas, la Louisiane, le Maine, le Massachusetts, le Maryland, le Michigan, le Minnesota, le Nebraska, le New Jersey, le Nouveau-Mexique, le Nevada, le Nouveau-Mexique. York, Caroline du Nord, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvanie, Rhode Island, Tennessee, Virginie, Vermont et Washington.

Tout comme Trump, Haley a déclaré qu’elle mettrait fin à une politique américaine qui permet aux migrants en attente de leur audience d’asile devant un tribunal de vivre aux États-Unis plutôt que d’être détenus dans un centre de détention. Les tribunaux de l’immigration disposent actuellement d’un un arriéré de plus de 2 millions de dossiers.

Lors du troisième débat présidentiel du GOP, Haley a attaqué le La décision de l’administration Biden de rétablir le statut de protection temporaireou TPS, pour près de 500 000 Vénézuéliens, leur permettant de vivre et de travailler aux États-Unis.

« Cela va simplement en faire venir davantage », a-t-elle déclaré à propos des Vénézuéliens, et a plutôt plaidé en faveur d’imposition de sanctions contre le président vénézuélien Nicolás Maduro.

Vivek Ramaswamy, entrepreneur

Ramaswamy, qui est l’un des rares candidats sans expérience gouvernementale, n’a pas de plateforme sur l’immigration sur son site de campagne, mais a appelé à envoyer l’armée américaine à la frontière.

Dans diverses interviews accordées à Fox News, il a fait allusion à l’envoi de troupes américaines au Mexique si le pays ne parvient pas à maîtriser les cartels de la drogue. “Nous viendrons faire le travail nous-mêmes”, a-t-il déclaré dans un communiqué. Entretien avec Fox News en septembre.

Il a également appelé à la fin du droit de citoyenneté, même s’il est né dans l’Ohio de parents tous deux non-citoyens. Sa mère est devenue citoyenne par la suite, mais son père ne l’est pas. Il a également appelé à l’expulsion massive des citoyens américains nés de parents sans papiers.

Ramaswamy a appelé à supprimer les programmes de visa H-1B pour les travailleurs temporaires, même si lui, un ancien cadre pharmaceutique, et sa propre entreprise les ont utilisés, comme le rapporte Politico. Les visas H-1B permettent aux entreprises américaines d’employer des travailleurs étrangers dans des emplois technologiques et autres emplois spécialisés.

Chris Christie, ancien gouverneur du New Jersey

Christie n’a aucune information sur sa position en matière d’immigration sur son site officiel, mais dans des débats et des interviews, il a souligné que la manière de gérer la crise du fentanyl était de sécuriser la frontière sud et de traiter la dépendance comme une maladie, comme la nécessité d’un traitement. centres.

Lors du dernier débat présidentiel du GOP, il a déclaré qu’il souhaitait accroître la technologie aux points d’entrée et augmenter le nombre d’agents frontaliers. Christie a déclaré que s’il était élu président, il signerait un décret pour envoyer des membres de la Garde nationale aux points d’entrée.

Asa Hutchinson, ancien gouverneur de l’Arkansas

Bien que l’ancien gouverneur ne se soit pas qualifié pour le dernier débat présidentiel du GOP, il a une mention sur l’immigration sur le site Web de sa campagne. Il dit qu’il soutient visas basés sur l’État.

« Une approche universelle ne sert pas de manière adéquate les diverses industries et économies régionales de l’Amérique », selon son site Internet de campagne.

Le politique permettrait aux États de concevoir leurs propres critères de visa pour les non-immigrants, tels que les frais, les conditions d’emploi et les processus de renouvellement des visas.

Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum

Lors d’un entretien Avec Forbes, Burgum a déclaré qu’il soutenait l’envoi de la Garde nationale à la frontière sud des États-Unis, ce qu’il a fait en tant que gouverneur. Au cours de son mandat, il a également promulgué la loi Bureau de l’immigration légale pour relever les défis de main-d’œuvre dans le Dakota du Nord.

Burgum a également reconnu les défis posés aux travailleurs agricoles saisonniers et aux employés technologiques ainsi que les « formalités administratives » de la loi américaine sur l’immigration.

Pasteur et entrepreneur Ryan Binkley

Binkley est PDG d’une société de conseil en fusions et acquisitions et pasteur principal de la Create Church basée à Dallas, au Texas.

Sur son site Web de la campagne, Binkley a déclaré qu’il réorganiserait le département américain de la Sécurité intérieure pour donner la priorité à la sécurité des frontières. Il soutient les barrières physiques le long de la frontière sud et souhaite également mettre fin aux villes sanctuaires ainsi qu’au programme actuel qui permet aux demandeurs d’asile de rester aux États-Unis en attendant leurs audiences d’immigration.

Binkley a présenté son plan pour la sécurité des frontières qui, s’il est approuvé par le Congrès, autoriserait 10 milliards de dollars jusqu’à l’exercice 2028 pour la technologie aux points d’entrée et fournirait 25 milliards de dollars en barrières et en technologie jusqu’à l’exercice 2031.

Binkley permettrait également aux bénéficiaires du DACA d’être éligibles à un statut de résident permanent conditionnel pour une durée maximale de 10 ans. Selon son plan, ces bénéficiaires du DACA pourraient devenir des résidents permanents légaux s’ils obtiennent un diplôme universitaire ou d’études supérieures, servent dans l’armée américaine pendant trois ans ou sont employés et travaillent pendant quatre ans. Il prolongerait également les frais de scolarité dans l’État pour les bénéficiaires du DACA.

Binkley étendrait également une voie légale vers la citoyenneté pour certains titulaires de TPS qui sont continuellement présents aux États-Unis depuis trois ans à compter de mars 2021. Elle s’étendrait aux titulaires de TPS du Salvador, du Honduras et du Nicaragua, mais la date limite ne serait pas comprennent ceux du Venezuela, d’Afghanistan, d’Haïti et d’Ukraine.

Il a également appelé à un « Plan de dignité » pour les immigrants sans papiers, qui seraient tenus de passer une vérification de leurs antécédents, de payer tous les impôts dus, de payer des amendes totalisant 5 000 dollars sur sept ans et de rester en règle.

Ceux qui terminent le programme auraient deux voies pour rester légalement aux États-Unis. La première voie permet à ceux qui terminent le « Plan Dignité » de demander tous les cinq ans un statut légal et la seconde voie permet d’obtenir un statut de résident permanent légal à ceux qui apprenez l’anglais, réussissez un test d’éducation civique et participez au travail bénévole.