« Les musulmans sont actuellement soupçonnés de manière générale », quotidien Junge Welt, 25 octobre 2023.

Lundi dernier, c’était le titre Image « Les militants pour le climat choquent avec des accusations contre les Juifs. » Comment a commencé la tempête contre vous ?

J’ai partagé sur Instagram une critique d’une déclaration de Josef Schuster, président du Conseil central des Juifs, faite par quelqu’un d’autre. Dans un commentaire invité dans le Image le 14 octobre, il a déclaré : « Les barbares sont parmi nous. » Le tweet du Conseil central était accompagné d’une photo d’une Palestinienne brandissant un drapeau palestinien. J’ai partagé la phrase suivante : « Il existe un sentiment de progrom contre les Palestiniens en Allemagne et Schuster l’alimente. »

Image vous interpelle pour avoir utilisé le terme Ambiance pogrom « oublieuse de l’histoire et de mauvais goût ».

Ce que l’on tente, c’est de dépeindre généralement quiconque se rend à une manifestation pro-palestinienne et s’exprime contre le génocide à Gaza comme un anti-juif et un antisémite. C’est une hypothèse infondée que j’ai partagé cette citation par antisémitisme. J’ai partagé la critique du terme « barbares » car il est utilisé depuis des siècles pour déshumaniser racialement les minorités – y compris ici. Les Palestiniens sont des êtres humains. Personne ni aucun quotidien, pas même la presse Springer, n’est autorisé à en douter.

Le terme « pogrom » est plus ancien que l’ère nazie et est également largement utilisé dans d’autres contextes. Le Duden définit le terme comme « des actions violentes, des attaques et des émeutes contre des minorités ou des groupes politiques ». Les attentats racistes de Hoyerswerda et de Rostock-Lichtenhagen sont également qualifiés de pogroms. Et un pogrom est précédé d’une atmosphère de pogrom qui peut être alimentée et pourrait donc se transformer en pogrom.

Votre nom et votre photo sont désormais associés à l’antisémitisme à travers la campagne de diffamation médiatique. Avez-vous peur de la répression ?

Le fait que je sois désormais pris entre deux feux confirme mes craintes. Les musulmans font actuellement l’objet d’une suspicion raciste générale d’« antisémitisme importé », qui trouve un terrain fertile en raison de l’agitation anti-musulmane dans le débat sur la migration. Dans la story Instagram devenue scandaleuse, j’ai expliqué comment le silence de la majorité dans cette société permet à la répression de se déployer. En gardant le silence, le génocide est accepté. Dans les rues allemandes, comme à Hambourg, nous sommes contraints de garder le silence sur le génocide sous la menace de peines de prison. Nous voulons uniquement faire usage des droits fondamentaux fondamentaux.

La « solidarité israélienne » sans restriction n’est pas répandue dans les associations Fridays for Future (FFF) des autres pays. L’Allemagne FFF, en revanche, est connue pour être imprégnée de courants pro-israéliens. Quels obstacles cela pose-t-il en matière de collaboration ?

L’Allemagne est critiquée au niveau international depuis des années précisément en raison de sa solidarité sans restriction avec Israël. L’association a été exhortée par les groupes FFF des pays du Sud les plus touchés par le changement climatique à faire preuve de solidarité avec la Palestine. Et reconnaître qu’ils sont isolés avec leur position parce qu’elle n’a aucun fondement en matière de justice climatique. Cela rend la coopération plus difficile et donne même l’impression d’une attitude raciste à l’égard des Palestiniens.

Les positions sur les guerres, les slogans bellicistes des hommes politiques et la politique de réarmement décomplexée manquent à FFF Allemagne. Comment vous sentez-vous à ce sujet?

Malheureusement, une vision moralisatrice prédomine souvent. Les conséquences qui pourraient être tirées d’une analyse politique sont alors moins pertinentes. J’ai parfois constaté que le débat sur les émissions du secteur de la guerre était qualifié de « cynique ». Après tout, de nombreuses souffrances, des vies et des morts sont ici en jeu et il serait tout simplement inapproprié de dresser un bilan climatique. L’ampleur des souffrances et le nombre de vies menacées par la crise climatique sont alors soudainement ignorés.