Les moulins à vent d’Øyfjellet se dressent au milieu d’une zone d’élevage de rennes. Maintenant, le tribunal doit évaluer la légalité.

En mai, un autre conflit concernant l’énergie éolienne dans les zones d’élevage de rennes sera porté devant les tribunaux. Un professeur de droit qualifie de “très répréhensible” le fait que des licences soient accordées avant que l’on sache si elles sont valides.

Il y a près de deux ans, la Cour suprême a conclu que le gouvernement avait violé les droits humains des Samis en accordant une licence pour développer l’énergie éolienne dans la zone de pâturage des rennes à Fosen dans le Trøndelag.

Dans la situation actuelle, une licence peut être accordée pour des projets de développement qui pourraient ensuite être jugés invalides par les tribunaux.

En mai, le district de pâturage des rennes Jillen-Njaarke affrontera le promoteur Øyfjellet Wind devant le tribunal de district. Les éleveurs de rennes diront que les moulins à vent contreviennent à leur droit statutaire à la pratique culturelle.

S’ils réussissent, la concession fondamentalement valable pour construire les éoliennes sera invalidée.

– C’est une situation très répréhensible que vous ayez un projet de loi qui vous permette d’accorder un permis dont vous n’êtes pas totalement au courant.

C’est ce qu’affirme le professeur de droit Øyvind Ravna de l’Université arctique d’UiT Norway. Il rappelle que la législation permet aujourd’hui une intervention dite préalable, avant qu’une décision ne soit prise sur la légalité de l’intervention.

Ravna estime qu’il existe de nombreuses similitudes entre l’affaire Fosen et l’affaire Øyfjellet.

– Je serai prudent avant de faire une déclaration sur ce qui sera potentiellement l’issue de l’affaire, mais à mon avis, l’intervention sur Øyfjellet est au moins aussi étendue, peut-être plus étendue, que dans l’affaire Fosen.

Il a précédemment présidé le soi-disant Reindriftslovutvalget. Elle a proposé de modifier la législation sur les licences, afin d’éviter les situations dans lesquelles les permis sont accordés puis retirés.

– Fonctionnalités complètement parallèles

Torstein Apppfjell est directeur dans le district d’élevage de rennes Jillen-Njaark. Il dit que le district proteste depuis plusieurs années contre le développement des éoliennes à Øyfjellet.

Entre autres choses, la centrale éolienne rend difficile le déplacement des rennes des pâturages d’été aux pâturages d’hiver, dit-il. Il pense que le conflit est similaire à celui de l’affaire Fosen.

– Il y a clairement un parallèle entre les affaires, dit Appfjell.

– Il aurait dû être clarifié à l’avance si la licence était valide et quelles conséquences la construction a pour l’industrie pluviale.

Lorsque le permis de développement sur Øyfjellet doit être évalué par le tribunal de district en mai, le district des rennes utilisera le jugement Fosen dans son argumentation.

L’avocat du district d’élevage de rennes, Pål Gude Gudesen, confirme qu’il souhaite que le district d’élevage de rennes d’Øyfjellet soit “restitué”. Cela signifie que les moulins à vent sont démontés.

– Si la protection de la minorité n’est pas “absolue”, il n’y aura jamais de réalité dans la protection – alors il y aura toujours de plus grands intérêts économiques qui menaceront les intérêts de la minorité, dit Gudesen.

Pas nécessairement comme le cas Fosen

Le ministère du Pétrole et de l’Énergie assiste la centrale éolienne dans cette affaire.

Le ministère estime, comme les éleveurs de rennes, que le jugement Fosen sera pertinent dans le procès à venir. C’est ce qu’écrit la conseillère en communication Margrete Løbben Hanssen dans un e-mail à Aftenposten.

Le ministère estime néanmoins que les cas ne sont pas forcément les mêmes. Pour l’instant, ils ne diront rien de plus sur la façon dont ils soutiendront que la concession de 2016 est valable.

– Comme l’affaire doit être traitée par les tribunaux, le ministère estime qu’il n’est pas juste de commenter davantage l’affaire maintenant au-delà du fait que l’État participera lorsque le tribunal devra tester la validité de la décision de licence qui a été rendue par le ministère du Pétrole et de l’Énergie en 2016.

– Très différent des discussions autour de Fosen

– Nous ne commentons pas l’arrêt Fosen en particulier. Mais il existe de grandes différences entre ces cas.

La responsable de la communication d’Eolus Vind, Karin Wittsell Heydl, l’a dit NRK.

Selon Heydl, il existe des différences significatives entre Fosen et Øyfjellet. Elle souligne que la principale zone de pâturage du district de pâturage des rennes n’a pas été touchée.

– Il est important de trouver de bonnes solutions aux défis auxquels le district de pâturage des rennes est confronté, et nous y travaillons, mais c’est très différent des discussions autour de Fosen.