NEW DELHI (AP) – Les meilleurs diplomates des principaux pays industrialisés et en développement du monde se sont débattus jeudi avec des divisions croissantes dans leurs rangs alors qu’ils tenaient des pourparlers controversés dominés par la guerre de la Russie en Ukraine et les mesures prises par la Chine pour renforcer son influence mondiale.
Hôte Inde a lancé un appel à tous les membres du Groupe fracturé des 20 pour qu’ils parviennent à un consensus sur les questions qui préoccupent profondément les pays les plus pauvres, même si la division plus large entre l’Est et l’Ouest au sujet de l’Ukraine ne peut être résolue.
Et tandis que d’autres, dont le secrétaire d’État américain Antony Blinken, ont choisi de souligner leur rôle positif dans la résolution des crises mondiales, le fossé était palpable.
Dans une allocution vidéo aux ministres des Affaires étrangères réunis à New Delhi, le Premier ministre indien Narendra Modi les a exhortés à ne pas laisser les tensions actuelles détruire les accords qui pourraient être conclus sur la sécurité alimentaire et énergétique, le changement climatique et la dette.
“Nous nous réunissons à un moment de profondes divisions mondiales”, a déclaré Modi au groupe, qui comprenait Blinken, le ministre chinois des Affaires étrangères Qin Gang et leur homologue russe Sergueï Lavrov, dont les discussions seraient naturellement “affectées par les tensions géopolitiques du jour”.
“Nous avons tous nos positions et nos points de vue sur la manière dont ces tensions doivent être résolues”, a-t-il déclaré, ajoutant que : “Nous ne devons pas permettre que des problèmes que nous ne pouvons pas résoudre ensemble entravent ceux que nous pouvons.”
Faisant un clin d’œil aux craintes que le fossé de plus en plus amer entre les États-Unis et leurs alliés d’un côté et la Russie et la Chine de l’autre semble susceptible de s’élargir davantage, Modi a déclaré que “le multilatéralisme est en crise aujourd’hui”.
Il a déploré que les deux principaux objectifs de l’ordre international de l’après-Seconde Guerre mondiale – prévenir les conflits et favoriser la coopération – soient insaisissables. “L’expérience des deux dernières années, la crise financière, la pandémie, le terrorisme et les guerres montre clairement que la gouvernance mondiale a échoué dans ses deux mandats”, a-t-il déclaré.
Le ministre indien des Affaires étrangères, S. Jaishankar, s’est ensuite adressé au groupe en personne, leur disant qu’ils “doivent trouver un terrain d’entente et fournir une direction”.
Blinken, selon des remarques publiées par le Département d’État, a passé une grande partie de son temps à décrire les efforts américains pour renforcer la sécurité énergétique et alimentaire. Mais il a également dit aux ministres que la guerre de la Russie avec l’Ukraine ne pouvait pas rester incontestée.
“Malheureusement, cette réunion a de nouveau été entachée par la guerre non provoquée et injustifiée de la Russie contre l’Ukraine, sa campagne délibérée de destruction contre des cibles civiles et son attaque contre les principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies”, a-t-il déclaré.
“Nous devons continuer à demander à la Russie de mettre fin à sa guerre d’agression et de se retirer de l’Ukraine dans l’intérêt de la paix internationale et de la stabilité économique”, a déclaré Blinken. Il a noté que 141 pays avaient voté pour condamner la Russie aux Nations Unies à l’occasion du premier anniversaire de l’invasion.
Cependant, plusieurs membres du G-20, dont l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, ont choisi de s’abstenir lors de ce vote.
Alors qu’ils étaient tous dans la même pièce, rien n’indiquait que Blinken s’assiérait avec ses homologues russes ou chinois. Avant la réunion, Blinken a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de les rencontrer individuellement, mais qu’il s’attendait à les voir en groupe.
En plus d’assister au G-20 et de voir Modi et Jaishankar individuellement jeudi, Blinken a rencontré séparément les ministres des Affaires étrangères du Brésil, de l’Indonésie, du Nigeria et de l’Afrique du Sud, et devait également s’entretenir avec les ministres des Affaires étrangères des Pays-Bas et du Mexique. .
Comme lors de la plupart des événements internationaux depuis l’année dernière, la scission suscitée par la guerre en Ukraine et son impact sur la sécurité énergétique et alimentaire mondiale éclipsera les débats. Mais alors que le conflit s’est prolongé au cours des 12 derniers mois, le fossé s’est creusé et menace maintenant de devenir le principal irritant des relations américano-chinoises qui étaient déjà sur les rochers pour d’autres raisons.
Une proposition de paix chinoise pour l’Ukraine qui a suscité les éloges de la Russie mais les licenciements de l’Occident n’ont rien fait pour améliorer les choses, car les responsables américains ont accusé à plusieurs reprises la Chine ces derniers jours d’envisager la fourniture d’armes à la Russie pour une utilisation dans la guerre.
Blinken a déclaré mercredi que le plan chinois sonnait creux compte tenu de l’accent mis sur la “souveraineté” par rapport à ses propres actions récentes.
“La Chine ne peut pas gagner sur les deux tableaux”, a déclaré Blinken aux journalistes à Tachkent, en Ouzbékistan, avant de se rendre à New Delhi. “Il ne peut pas se présenter publiquement comme une force de paix, alors que d’une manière ou d’une autre, il continue d’alimenter les flammes de cet incendie que Vladimir Poutine a allumé.”
Il a également déclaré qu’il n’y avait “aucune preuve” que Poutine soit véritablement préparé à la diplomatie pour mettre fin à la guerre. “Au contraire, les preuves vont toutes dans l’autre sens”, a-t-il déclaré.
Jeudi, la Chine a riposté à ces commentaires, accusant les États-Unis de promouvoir la guerre en fournissant des armes à l’Ukraine et de violer la souveraineté chinoise avec le soutien de Taïwan.
“Les États-Unis disent qu’ils veulent la paix, mais ils mènent des guerres dans le monde et incitent à la confrontation”, a déclaré Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, aux journalistes à Pékin.
“Tout en soulignant la nécessité de respecter et de maintenir l’ordre international, les États-Unis ont vigoureusement appliqué des sanctions unilatérales illégales, plaçant le droit national au-dessus du droit international”, a-t-elle déclaré. “Ce que les États-Unis devraient faire, c’est réfléchir sur eux-mêmes, cesser d’embrouiller le public et de faire des remarques irresponsables, assumer sérieusement leurs responsabilités et faire quelque chose pour promouvoir la désescalade de la situation et les pourparlers de paix.”
Entre-temps, Moscou n’a cessé de faire valoir son point de vue selon lequel l’Occident, dirigé par les États-Unis, tente de détruire la Russie.
Avant la réunion, le ministère russe des Affaires étrangères a critiqué la politique américaine, affirmant que Lavrov et sa délégation utiliseraient le G-20 pour «se concentrer sur les tentatives de l’Occident de se venger de la disparition inévitable des leviers de domination de ses mains. ”
L’antagonisme a laissé l’Inde dans la position peu enviable d’essayer de concilier des différences clairement irréconciliables.
La réunion est particulièrement cruciale pour les espoirs de l’Inde d’utiliser sa présidence du groupe pour tirer parti de sa position sur la scène mondiale et adopter une position neutre sur l’Ukraine afin de se concentrer sur des questions importantes pour les pays en développement comme la hausse de l’inflation, le stress de la dette, la santé, le changement climatique et la sécurité alimentaire et énergétique.
Mais pas plus tard que la semaine dernière, l’Inde a été contrainte de publier un résumé du président à la fin de la réunion des ministres des Finances du G-20 après que la Russie et la Chine se sont opposées à un communiqué conjoint qui retenait un langage sur la guerre en Ukraine tiré directement de la déclaration de l’an dernier Sommet du G-20 à Bali, Indonésie.
L’Inde espère éviter que cela ne se reproduise, mais les perspectives semblent sombres. Les responsables américains ont déclaré que des discussions étaient en cours sur le langage qui pourrait être utilisé dans une déclaration finale mais ne pouvaient pas prédire si elles réussiraient.
Jusqu’à présent, cependant, l’Inde s’est abstenue de critiquer directement la Russie, son principal allié de l’époque de la guerre froide, tout en augmentant ses importations de pétrole russe, alors même qu’elle subissait de plus en plus de pressions pour adopter une position ferme vis-à-vis de Moscou.
