2024-02-28 08:55:57
Les avocats de Trump avaient espéré que Bradley saperait l’affirmation de Willis et Nathan Wade selon laquelle ils avaient commencé à sortir ensemble après le début de l’enquête sur l’ingérence électorale, mais il ne l’a pas fait.
Fani Willis reconnaît sa « relation » avec le procureur qu’elle a engagé
La procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a reconnu dans un dossier judiciaire avoir une « relation personnelle » avec un procureur spécial qu’elle avait embauché.
Les avocats de Donald Trump et de ses coaccusés dans une affaire d’ingérence électorale en Géorgie ont interrogé mardi un témoin clé alors qu’ils cherchaient à discréditer Fani Willis, le procureur du comté de Fulton qui poursuit l’ancien président.
Mais l’équipe de défense est devenue visiblement frustrée lorsque Terrence Bradley, un ancien associé du procureur spécial Nathan Wade décrit comme un “témoin vedette” par le juge de première instance, a déclaré qu’il ne se souvenait pas quand il avait appris que Wade avait commencé une liaison avec Willis.
Les avocats de la défense espéraient que Bradley témoignerait sous serment que Willis avait entamé une relation amoureuse avec Wade, alors marié, avant de l’embaucher le 1er novembre 2021 pour superviser l’enquête sur le complot présumé de Trump visant à annuler sa défaite de 2020 en Géorgie. Cela aurait contredit le témoignage sous serment de Willis et Wade selon lequel leur relation a commencé des mois plus tard et n’a donc pas créé de conflit d’intérêts. Les avocats de Trump et de certains de ses coaccusés ont décidé de disqualifier Willis, Wade et l’ensemble du bureau du procureur au motif que Willis se serait enrichi en embauchant Wade.
Mais les efforts visant à obtenir un témoignage accablant de Bradley – qui était également l’ancien avocat spécialisé en divorce de Wade – ont échoué au cours de deux heures d’interrogatoires souvent durs menés par un avocat de la défense après l’autre.
L’impasse est survenue après des semaines de querelles pour savoir si Bradley pouvait même discuter de ce qu’il savait de la relation, car les conversations entre Bradley et Wade, son client de l’époque, étaient protégées par le secret professionnel de l’avocat. Lundi, le juge Scott McAfee de la Cour supérieure du comté de Fulton a ordonné à Bradley de subir une deuxième journée de témoignage mardi, après que sa comparution antérieure lors d’une audience précédente n’ait produit aucune preuve.
Les attentes concernant le témoignage de Bradley mardi étaient extrêmement élevées, surtout après que les avocats de la défense ont présenté en preuve une série de textes dans lesquels Bradley semblait dire qu’il savait que la liaison de Willis avec Wade avait en fait commencé des années avant qu’ils ne le prétendent. En plus d’envoyer des SMS à Bradley, l’avocate de la défense Ashleigh Merchant lui avait également envoyé par courrier électronique un projet de copie de sa requête visant à rejeter Willis et Wade quelques jours avant de la déposer le 8 janvier.
Après avoir lu la longue requête, Bradley a répondu : « Ça a l’air bien », selon Merchant, dont la requête en rejet a fait la une des journaux internationaux et a conduit aux audiences. McAfee, qui a récemment qualifié Bradley de “témoin vedette” de Merchant en raison de ses efforts pour le faire témoigner, a déclaré mardi qu’il entendrait les arguments finaux sur la question vendredi.
Des textes fumants, ou quelque chose de bien plus spéculatif ?
Les textes entre Bradley et Merchant ont eu lieu au début du mois dernier alors qu’elle cherchait des informations sur Wade et Willis. Sa requête alléguait que Willis avait engagé Wade de manière inappropriée pour poursuivre Donald Trump et avait bénéficié financièrement de leur relation parce que Wade, un avocat privé, avait payé les vacances qu’il avait prises avec Willis en utilisant une partie des plus de 650 000 $ de fonds du comté de Fulton que lui et son cabinet d’avocats avaient reçus. pour avoir supervisé le cas Trump. Wade et Willis disent que Willis a remboursé Wade en espèces pour le voyage.
Mais mardi, Bradley a déclaré qu’il ne savait pas quand Willis et Wade avaient commencé leur liaison, affirmant que Wade n’en avait parlé que lors d’une conversation dans leur cabinet d’avocats. Il a déclaré ne pas se rappeler quand cette conversation a eu lieu, malgré les pressions insistantes – et parfois incrédules – de la part d’une poignée d’avocats de la défense qui l’ont interrogé à tour de rôle.
En utilisant des réponses polies et aussi brèves que possible, Bradley a également mis fin aux questions des avocats de la défense sur ses SMS et ses courriels avec Merchant, affirmant qu’ils n’étaient rien de comparable à la preuve fumante suggérée par Merchant.
Steven Sadow, un avocat de Trump, a montré à Bradley un imprimé d’un texte dans lequel Merchant lui demandait : “Pensez-vous que cela a commencé avant qu’elle ne l’embauche ?” en référence à l’affaire. Bradley a confirmé qu’il avait effectivement répondu en disant: “Absolument”.
“Après avoir dit : ‘Absolument’, vous avez dit : ‘Cela a commencé lorsqu’elle a quitté le bureau du procureur et qu’elle était juge à South Fulton'”, a ajouté Sadow.
Oui, a dit Bradley. Mais, a-t-il ajouté, “je spéculais”.
D’autres avocats de la défense ont attaqué à plusieurs reprises les réponses de Bradley, suggérant qu’il essayait maintenant de se distancier de ses commentaires à Merchant en raison de leur potentiel à discréditer – et même à disqualifier – Willis et Wade.
Bradley a déclaré que ce n’était pas le cas. Mais il ne pouvait pas expliquer pourquoi il avait dit à Merchant alors qu’il pensait que l’affaire avait commencé s’il ne savait pas que c’était vrai. Il a également déclaré que lorsqu’il a déclaré que le projet de note de disqualification avait l’air « bon », il faisait uniquement référence à la question étroite du montant d’argent qui lui avait été payé pour un contrat avec le comté de Fulton, et non aux détails concernant Willis et Wade.
“Je n’ai jamais rien vu” de leur liaison, a déclaré Bradley lors d’un interrogatoire de Merchant, qui représente l’ancien responsable électoral de Trump, Michael Roman. “C’était de la spéculation. Je ne peux rien vous dire de précis, si c’est ce que vous demandez.”
« As-tu une raison de me mentir ? » a demandé le marchand.
“Je ne sais pas si les spéculations mentent”, a répondu Bradley.
Plus: « Mensonges » : Fani Willis lutte contre les pressions visant à la retirer de l’affaire Donald Trump en Géorgie
Un autre témoin a également vu Willis et Wade « s’étreindre, s’embrasser »
Il y a deux semaines, un ancien ami de longue date de Willis a déclaré que Willis et Wade avaient commencé leur liaison bien avant qu’elle ne l’engage comme procureur spécial dans la vaste affaire de racket contre Trump et 18 autres accusés. (Quatre des coaccusés de Trump ont plaidé coupable.)
Robin Yeartie, qui a travaillé brièvement pour Willis au bureau du procureur, a déclaré que Willis lui avait parlé de sa romance avec Wade peu de temps après que les deux se soient rencontrés lors de la conférence judiciaire en 2019, et qu’elle a continué jusqu’à ce qu’elle et Willis se disputent plusieurs années plus tard. Yeartie a également déclaré qu’elle avait personnellement vu les deux “s’étreindre, s’embrasser” et exprimer leur affection.
Un effort urgent pour réfuter les nouvelles accusations
Lors de sa précédente comparution à la barre, les avocats du comté de Fulton ont immédiatement cherché à réfuter le témoignage de Bradley en affirmant qu’il avait une vendetta personnelle contre Wade parce qu’il avait été contraint de quitter leur pratique juridique mutuelle et de cesser d’être l’avocat du divorce de Wade, en 2022 après qu’un employé dans leur cabinet d’avocats a accusé Bradley d’agression sexuelle. Bien que Bradley ait nié avec véhémence les allégations d’agression sexuelle, il a reconnu que la femme avait reçu une somme d’argent non divulguée sur un compte séquestre.
Mardi, les avocats du comté de Fulton n’avaient aucune question à poser à Bradley lors du contre-interrogatoire.
McAfee, le juge qui préside le procès pour fraude électorale, n’a pas indiqué comment il évaluerait les nouvelles informations au moment de décider s’il devait accorder la requête visant à disqualifier Willis, Wade et le bureau du procureur ou même de rejeter l’ensemble de l’affaire.
#témoin #défense #Star #réfute #pas #les #affirmations #laffaire #Trump #Fani #Willis
1709102823
