Quatre organisations internationales de juges contestent le plan de relance national polonais devant la Cour de justice de l’UE, affirmant que la Pologne n’a pas rempli les conditions nécessaires à son acceptation et que le pouvoir judiciaire reste vulnérable à l’influence négative du parti au pouvoir Droit et justice (PiS).
L’Association des juges administratifs européens (AEAJ), l’Association européenne des juges (AEM), Rechters voor Rechters et MEDEL ont saisi la Cour de justice de l’UE, lui demandant d’annuler la décision du Conseil soutenant le plan de reconstruction de la Pologne.
Selon eux, les conditions que le gouvernement et la Commission européenne ont fixées pour qu’il puisse recevoir de l’argent du fonds de relance – les soi-disant « jalons » – ne fournissent pas au pouvoir judiciaire des garanties d’indépendance.
En outre, la Pologne n’a pas réussi à toutes les satisfaire, ont-ils ajouté.
« Les décisions de la CJUE sur l’indépendance du pouvoir judiciaire doivent être mises en œuvre sans délai et dans leur intégralité. À leur tour, les institutions de l’UE ne peuvent agir même partiellement en désaccord avec ces jugements. La décision du Conseil de l’UE viole ce principe, c’est-à-dire qu’elle ne met pas en œuvre la mise en œuvre complète et inconditionnelle des arrêts de la CJUE », ont écrit les auteurs de la plainte à la CJUE. de
Le principal jalon intéressant les organisations de magistrats concernait la réintégration des magistrats révoqués par la chambre disciplinaire de la Cour suprême. La Chambre elle-même a été récemment supprimée et remplacée par la Chambre de responsabilité professionnelle.
“Le jalon implique une procédure de plus d’un an à l’issue incertaine”, soulignent les organisations de magistrats. Ils soulignent qu’ils préfèrent que leur demande soit traitée avant que la Pologne n’obtienne des fonds européens du budget de reconstruction.
Les représentants des organisations de juges affirment également que la loi de réforme du système judiciaire polonais, imposée par le président polonais Andrzej Duda, comporte toujours des vides juridiques et ne protégera pas les tribunaux contre de nouvelles ingérences des autorités.
