Les humains et les grands carnivores peuvent-ils coexister ?

Les attaques de lobos bovins en Suisse et en Espagne et celui dirigé par un très en Italie, qui a causé la mort d’un coureur de montagne, montrent la gravité du problème de coexistence des grands carnivores et des humains. Paula Mayer, chercheuse à l’ETH Zurich, a créé un modèle participatif pour contribuer à faciliter la coexistence entre les humains et les grands carnivores en prenant l’exemple de l’ours brun des Apennins en Italie.

La coexistence avec la faune sauvage devient un Un défi majeur en Europe alors que les grandes populations de carnivores se rétablissent dans des paysages dominés par l’homme. La modélisation de la répartition spatiale des conditions de coexistence entre les humains et les ours peut contribuer à soutenir la conservation en identifiant les zones prioritaires et les mesures visant à soutenir la coexistence.

L’inconvénient est que les modèles existants ne traitent souvent que des risques pour les humains ou les grands carnivores.

L’étude dirigée par Paula Mayer développe un processus de modélisation participative Qui intègre perceptions de la population locale, évaluations d’experts et données spatialesappliqué à une étude de cas de coexistence entre les humains et les ours bruns des Apennins (ours martiens) en danger d’extinction, puisqu’il ne reste qu’environ 70 spécimens.

“Grâce à une meilleure protection, un travail éducatif oui mesures pour prévenir les dommages que provoquent parfois ces animaux, cette population a survécu et a même légèrement augmenté ces derniers temps”, explique Peter Rüegg, biologiste et communicateur à l’École polytechnique fédérale (ETH Zurich).

Mais les ours meurent toujours écraser sur les routes ou à cause de appâts empoisonnés placés par des cueilleurs de truffes pour les chiens renifleurs de leurs concurrents. Et les gens ne sympathisent pas avec les ours dans toute son aire de répartition.

diffusion de fausses informations

C’est pour cette raison que Paula Mayer a eu l’idée de créer un modèle de coexistence entre humains et ours dans la région du parc national des Abruzzes, du Latium et du Molise et représentez-le sur une carte.

Les connaissances locales et expertes, ainsi que les données disponibles sur les habitats des ours et l’utilisation des terres, ont été intégrées dans un modèle probabiliste, qui permet prédire et cartographier la tolérance aux ours d’un point de vue humain et le risque de perte de forme physique du point de vue des ours.

La carte vise à aider les personnes impliquées au niveau local (autorités, défenseurs de l’environnement, agriculteurs et spécialistes du tourisme) à identifier les zones et les mesures qui doivent être prioritaires pour promouvoir la coexistence entre les humains et les ours.

“Ce projet est une tentative d’observer rationnellement le paysage et de découvrir où et dans quelles circonstances les humains et les grands carnivores coexistent avec succès et où ils ne le font pas”, explique Mayer.

Les chercheurs ont découvert que si dans certaines municipalités il existait une attitude généralement positive à l’égard des grands carnivores, dans d’autres très proches, l’attitude était négative. Cette circonstance est principalement due, selon Mayer, à “les faiseurs d’opinion individuels diffusent de fausses informations“.

La coexistence dépend également du fait que les habitants d’une commune donnée dépendent de leurs propres produits agricoles ou gagnent leur vie grâce au tourisme ou hors de chez eux. Les municipalités qui dépendent du tourisme bénéficieront également des oursalors que le tourisme animalier est en plein essor dans le parc national des Abruzzes.

conflit urbain-rural

la situation est différente dans les communes rurales, où l’attitude à l’égard des ours est majoritairement négative, car les mesures de protection préventive sont souvent à la traîne. “Si vous n’avez que dix moutons et qu’un ours en tue un, vous avez l’impression que votre gagne-pain est menacé”, explique Mayer, convaincu que le “grand problème des carnivores” est “le même partout”.

Il s’agit principalement d’un “conflit urbain-rural chargé d’émotion et avec beaucoup de symbolisme projeté sur les animaux. Mais il s’agit davantage de problèmes interpersonnels et de contrôle ; les animaux sauvages n’ont qu’une fonction symbolique”, dit-il.

La question à élucider est de savoir quelles mesures sont nécessaires pour que la coexistence entre les ours et les humains soit réussie. Un facteur important qui est ressorti des entretiens est que les habitants souhaitent que les indemnisations soient versées plus rapidement et avec moins de formalités administratives. Exactement la même chose qu’en Espagne.

“Certaines personnes sont fâchées de n’avoir jamais été indemnisées pour les dégâts causés par les ours, malgré les promesses contraires” des dirigeants politiques, a déclaré Mayer.

La carte réalisée par Mayer et son équipe montre les zones où la coexistence entre humains et ours fonctionne bien. Ce sont des zones où la tolérance des gens est élevée et où les conditions de vie des ours sont bonnes. Mais il montre également des zones où les conditions sont pires.

Le modèle est adaptable à d’autres régions, à d’autres espèces animales et à l’incorporation de nouvelles informations disponibles. “Notre approche pourrait aider à adopter efficacement des mesures visant à améliorer la coexistence entre les humains et les grands carnivores dans différents environnements et de manière spécifique à un lieu.“, exposent les auteurs de l’étude, publiée dans le ‘Journal for Nature Conservation’, de ‘Science Direct’.

Rapport de référence :

…….

Contact de la section Environnement : [email protected]