Les exploitants de restaurants de restauration rapide affirment que le fondateur de Supermac tente de détruire leur entreprise – The Irish Times

Les exploitants d’un restaurant de restauration rapide basé à Limerick ont ​​affirmé devant la Haute Cour que le fondateur et homme d’affaires de Supermac, Pat McDonagh, tentait de détruire leur entreprise.

L’action a été intentée par John et Mary Lyons, qui exploitent le restaurant de restauration rapide «The Hungry Lyons» dans des locaux qui appartiendraient à Supermac’s, situés sur Ennis Road à Limerick.

Leur restaurant se trouve dans l’une des deux propriétés connectées. L’autre est utilisé comme piste de bowling et salle de jeux connue sous le nom de “Funworld”.

Ils affirment qu’en violation des termes d’un contrat de location qu’ils ont obtenu pour leurs locaux en 2018, Supermac’s et M. McDonagh ont vendu de la restauration rapide de Funworld.

Ils demandent une injonction restreignant cette activité, qui, selon eux, fait partie d’une “tentative concertée de M. McDonagh de détruire” leur entreprise.

Les demandes sont rejetées.

Les Lyonnais, de Mungret, Co Limerick, affirment que l’ensemble des locaux appartient à Supermacs Ireland Ltd. Ils affirment qu’ils paient le loyer de la propriété au directeur général de Supermac, l’homme d’affaires, M. Pat McDonagh.

Ils allèguent également que M. McDonagh est le directeur général de Funworld et qu’il s’agit d’une filiale de Supermac.

Les Lyonnais affirment avoir exploité pendant de nombreuses années une franchise Supermac à partir des locaux jusqu’en 2019, mais affirment que cet arrangement a cessé en raison de la “pression commerciale” qui leur a été exercée par les défendeurs.

En 2015, le couple a emmené M. McDonagh, en sa qualité alors présumée de propriétaire des lieux, devant la Cour de circuit où ils ont demandé un nouveau contrat de location concernant la propriété.

Ils affirment qu’en 2018, la Circuit Court a rendu des ordonnances prévoyant notamment qu’ils avaient droit à un bail de 20 ans avec un loyer de 125 000 € par an.

Ils prétendent que le contrat de bail comporte une clause de non-concurrence interdisant au bailleur de céder ou de sous-louer une partie des locaux à quiconque envisage d’exploiter un fast-food ou une épicerie fine.

Les plaignants affirment que, en violation du contrat de bail de 2018, les défendeurs ont installé des installations de cuisine et de stockage dans les locaux de Funworld et ont commencé à vendre de la nourriture dans les locaux.

Ils affirment que les travaux sur les installations ont commencé à la fin de l’année dernière.

On prétend qu’au cours des derniers mois, Funworld a annoncé sur les réseaux sociaux qu’il proposait des fêtes d’anniversaire pour enfants avec restauration rapide et qu’il vendait la nourriture de Supermac directement sur place.

Les Lyonnais ont demandé une injonction en vertu de l’article 160 de la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme à l’égard des travaux exécutés sur les lieux, affirmant qu’il s’agissait d’un aménagement non autorisé.

Cette demande a été rejetée par la Limerick Circuit Court dont ils ont fait appel.

Les défendeurs nient toute violation de la planification a eu lieu.

Dans un affidavit au tribunal, M. Lyons a déclaré que depuis l’obtention du bail en 2018, “contre la volonté de M. McDonagh”, il a exercé des représailles contre eux, d’abord en retirant la franchise de leur Supermac, et maintenant “en entrant en concurrence directe avec nous”.

Dans leur procédure, ils sollicitent une injonction interdisant aux défendeurs de céder, louer, à toute personne qui exploite ou a l’intention d’exploiter un restaurant de restauration rapide ou une épicerie fine à partir de la propriété voisine.

Ils demandent également une injonction interdisant aux défendeurs de vendre de la restauration rapide à partir de la propriété voisine.

Les injonctions resteraient en place en attendant le résultat de l’audience complète du différend.

Les Lyonnais ont précédemment obtenu l’autorisation de la Haute Cour de signifier un bref préavis de la procédure à la fois à Supermacs Ireland et à M. McDonagh, qui sont les défendeurs dans l’action du couple.