Les audiences du tribunal contre les procès militaires sont à nouveau dissoutes, plongeant ainsi le système judiciaire dans une profonde incertitude. Alors que de nombreux cas issus des forces armées attendent d’être traités, cette interruption inattendue suscite des inquiétudes quant à l’efficacité et la légitimité de la justice militaire. Cette décision drastique soulève également des questions sur les droits des accusés et leurs victimes, alors que les affaires continuent d’être reportées indéfiniment. Dans cet article, nous examinerons les raisons derrière cette dissolution des audiences, son impact sur le fonctionnement du tribunal et les conséquences qui en découlent tant pour les membres du service militaire que pour le public.
Le gouvernement s’oppose à l’inclusion du juge Shah ; Le CS décidera de la prochaine marche à suivre après consultation mutuelle
ISLAMABAD :
Le banc de la Cour suprême (SC) qui entendait les requêtes contestant le procès de civils devant des tribunaux militaires a été dissous une fois de plus après que le procureur général du Pakistan (AGP) s’est opposé à l’inclusion du juge Mansoor Ali Shah dans le banc.
La semaine dernière, le banc de neuf membres dirigé par le juge en chef du Pakistan (CJP) Umar Atta Bandial a été dissous après que le juge Qazi Faez Isa, qui a déjà été notifié comme prochain CJP trois mois à l’avance, s’est opposé au banc.
Il a déclaré que le parlement avait adopté la loi de 2023 sur la Cour suprême (pratique et procédure), qui décrit une procédure pour la formation des bancs dans les affaires liées à l’article 184 (3).
Il a ajouté que selon la loi, le CJP est censé tenir une réunion avec les hauts magistrats de la SC s’il veut exercer la compétence initiale de la Cour suprême en vertu de l’article 184(3).
Le juge Sardar Tariq Masood, le troisième juge le plus ancien du banc, était d’accord avec le juge Isa. Il a demandé combien de juges entendraient un appel si le tribunal supérieur déclarait la loi SC valide.
Lire Divisés, nous sommes: les juges de la Cour suprême toujours aux antipodes
Au début de l’audience d’aujourd’hui, AGP Mansoor Usman Awan a déclaré au tribunal qu’il avait été chargé par le gouvernement que le juge Shah ne devrait pas faire partie du banc.
Irrité par la déclaration, le juge en chef du Pakistan (CJP) Umar Ata Bandial a déclaré : « Le banc ne sera pas créé par votre volonté ». “Sur quelle base le gouvernement fédéral soulève-t-il une objection contre le juge Shah ?” interroge CJ Bandial.
À cela, l’AGP a répondu que l’objection avait été soulevée en raison d’un “conflit d’intérêts” car l’ancien CJ Jawad S Khawaja est lié au juge Shah.
Le juge en chef a ensuite fait remarquer qu’il n’y avait aucun doute quant à la compétence du juge contre lequel l’objection est soulevée, notant que le gouvernement avait également soulevé de telles objections auparavant.
“Est-ce que le gouvernement veut rendre à nouveau le banc controversé ?” fait remarquer le juge en chef.
Au cours de l’audience, CJ Bandial a également noté que la Cour suprême s’était abstenue de prendre des mesures strictes contre le gouvernement pour ne pas avoir mis en œuvre l’ordre de tenir des élections dans les 90 jours suivant la dissolution des assemblées du Pendjab et du Khyber-Pakhtunkhwa (KP).
Il a ajouté qu’il n’a jamais fait partie d’un banc où il y a des soupçons de partialité sur lui. Il a en outre déclaré à l’AGP que le SC est raillé pour avoir des juges « partageant les mêmes idées », ajoutant que « notre gouvernement parle toujours de la formation de bancs et parfois il s’y oppose ».
« Vous êtes un avocat compétent. Ayez un bon caractère et de bonnes valeurs », a-t-il dit à Awan. Il a en outre demandé à l’AGP « Que voulez-vous faire ? Nous avons toujours fait preuve de retenue ».
Le juge suprême de la cour suprême a ajouté qu’il est temps pour chacun de prendre du recul et que suivre les décisions de la cour est une responsabilité morale.
« Nous n’avons aucun bâton pour assurer la mise en œuvre des décisions. Beaucoup de gens ont un bâton mais quelle justification morale ont-ils », a-t-il ajouté.
En savoir plus Le gouvernement censure la Cour suprême pour avoir fourni un “soulagement” à Imran
“Allons-nous demander au Premier ministre pourquoi une objection a été soulevée sur la base d’une relation familiale?” fait remarquer le juge en chef.
Le juge Bandial a noté que le juge Shah est une personne sensée et “pas le genre de personne dont la décision serait influencée en raison de sa relation”.
« Ne ternissez pas et ne ridiculisez pas la Cour suprême », a fait remarquer le juge en chef.
Cependant, suite à l’objection, le juge Shah s’est récusé du banc. “Je ne peux plus faire partie de ce banc”, a-t-il déclaré.
L’avocat du requérant Aitzaz Ahsan, Latif Khosa, a ensuite fait ses remarques et a déclaré qu’aujourd’hui est un jour sombre dans l’histoire judiciaire du pays.
“Il s’agit d’une affaire de droits fondamentaux, il n’y a pas d’objection sur le banc”, a déclaré l’avocat du requérant Salman Akram Raja.
Le juge en chef a ensuite déclaré que le tribunal déciderait de la prochaine ligne de conduite après consultation mutuelle.
#Les #audiences #tribunal #contre #les #procès #militaires #sont #nouveau #dissoutes
