Les commentaires « pointus » de l’ambassadeur israélien sur le président Higgins ne sont d’aucune utilité, selon le ministre

Le ministre de l’Entreprise, Simon Coveney, a déclaré que les commentaires de l’ambassadeur israélien accusant le président de désinformation n’étaient pas utiles.

Dana Erlich a déclaré ce week-end au Sunday Independent qu’elle était frustrée par ce qu’elle qualifiait de « désinformation » partagée par le président Michael D Higgins quant à la question de savoir si Israël avait violé le droit international.

Mme Erlich a également déclaré que l’Irlande n’était pas un pays neutre par rapport à Israël-Palestine.

Interrogé lundi sur ces commentaires, M. Coveney, ancien ministre des Affaires étrangères, a déclaré à la radio RTÉ : « Je ne pense pas que ce soit utile.

« Le président Michael D Higgins est quelqu’un qui s’intéresse depuis de nombreuses années au conflit israélo-palestinien.

« Lui, comme beaucoup d’autres en Irlande, est profondément préoccupé par ce qui se passe actuellement à Gaza. Je ne pense pas qu’il soit utile qu’un ambassadeur commence à faire des commentaires pointus à l’égard de notre président.

« Je pense que Michael D. Higgins reflète le point de vue de nombreuses personnes en Irlande.

« La position du gouvernement à ce sujet est que nous condamnons sans réserve les atrocités dont le Hamas est responsable en termes de meurtre de 1 400 Israéliens innocents.

« Mais nous sommes également profondément préoccupés par ce qui continue de se produire en termes de souffrance humaine à Gaza.

« Nous voulons un cessez-le-feu et nous voulons que les couloirs d’aide humanitaire soient ouverts, et l’Irlande continuera de plaider en faveur de cela au niveau européen et au niveau des Nations Unies. »

Il a ajouté que ces commentaires ne justifiaient pas l’expulsion de l’ambassadeur israélien, déclarant : « Nous devons continuer à parler au gouvernement israélien, même si nous sommes parfois en désaccord avec lui.

«Je ne crois pas que lorsqu’on est en désaccord avec un pays, on s’empresse de demander l’expulsion des ambassadeurs. Je ne pense tout simplement pas que ce soit ainsi que la diplomatie internationale devrait fonctionner.»

Dans des commentaires prononcés à Rome la semaine dernière, M. Higgins a critiqué la réaction de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, face au conflit Israël-Hamas.

Mme von der Leyen a été critiquée pour avoir déclaré son soutien à Israël sans souligner l’importance du respect du droit international.

“Cela n’était peut-être pas censé avoir des conséquences malveillantes, mais nous avons certainement besoin d’une meilleure performance en matière de diplomatie et de pratique de l’Union européenne”, a déclaré M. Higgins.

Interrogé sur la réponse variable de l’UE au dernier cycle de violence entre Israël et les militants du Hamas, le Tánaiste a déclaré que l’UE était devenue plus unifiée au cours de la semaine dernière.

Le ministre des Affaires étrangères Micheál Martin s’exprimait depuis le Luxembourg, où les dirigeants des affaires étrangères de l’UE se réunissent pour discuter des tensions au Moyen-Orient, de l’invasion de l’Ukraine et de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan.

“Je pense qu’au cours de la semaine dernière, nous avons assisté à l’émergence d’une réponse plus cohérente et unifiée de l’Union européenne, et je pense que cela va se poursuivre, je l’espère aujourd’hui et lors du conseil des dirigeants à la fin de la semaine”, a-t-il déclaré.

Il a ajouté que l’accent devait également être mis sur une résolution de la question israélo-palestinienne.

« Nous ne pouvons pas perdre de vue la nécessité d’amener ce problème également sur le plan politique, pour parvenir à une résolution globale, car cela donne en fin de compte la sécurité dont tout le monde a besoin », a-t-il déclaré.

Il a déclaré avoir « clairement fait comprendre » au ministre iranien des Affaires étrangères qu’il devait user de son influence pour inciter à la retenue et empêcher une escalade de la violence dans la région.

Il a ajouté : « Nous comprenons la nécessité pour Israël de traiter avec le Hamas parce qu’il s’agit d’une attaque épouvantable, mais le degré de souffrance que subissent maintenant des civils innocents à Gaza n’est pas du tout acceptable.

« C’est pourquoi nous pensons qu’une pause humanitaire est nécessaire pour, au minimum, acheminer l’aide et les fournitures sur place. »