Plusieurs méthodes de calcul de la rigidité artérielle locale produisent généralement les mêmes résultats, rapporte une étude. Cela suggère que la variété de ces calculs ne conduit pas à des résultats incohérents.
Au total, 6 814 adultes sans maladie cardiovasculaire clinique (MCV) au moment de l’inscription ont participé à l’étude multiethnique sur l’athérosclérose. Ceux avec une surveillance des maladies cardiovasculaires jusqu’en 2018 et une échographie carotidienne (n = 5 873) ou une imagerie par résonance magnétique de l’aorte (n = 3 175) lors de l’examen de référence (2000‒2002) étaient éligibles pour l’inclusion.
Les auteurs ont analysé 21 calculs différents de la rigidité artérielle locale. Ils ont également effectué des analyses statistiques transversales et longitudinales, ainsi qu’une modélisation des risques de Cox, pour explorer les associations avec les événements cardiovasculaires (c.
Les associations entre les calculs de rigidité de l’artère carotide étaient mitigées (r, 0,56‒0,99) et les mesures de rigidité aortique étaient similaires (r, 0,66‒0,99).
Pour les événements cardiovasculaires, le rapport de risque (HR) par variation de l’écart type était comparable pour tous les calculs de rigidité carotidienne avec des HR allant de 1,00 à 1,10 (équivalence p < 0,001).
Pour l’aorte, le coefficient de distensibilité aortique a montré une relation plus robuste avec les événements cardiovasculaires (HR, 1,18, intervalle de confiance à 95 % [CI]1,02‒1,37) par rapport au module d’élasticité de Peterson de l’aorte (HR, 0,98, IC à 95 %, 0,89‒1,07) et à la vitesse de l’onde de pouls de l’aorte (HR, 1,00, IC à 95 %, 0,90‒1,11).
De plus, des FC équivalentes ont été notées entre tous les autres calculs de rigidité aortique (p<0,01).
