Allie Canal, journaliste de divertissement de Yahoo Finance, détaille comment un groupe d’acteurs allègue que le nouveau contrat de Paramount avec EPIX leur coûte de perdre des millions de dollars et qu’Avatar revient en salles avant la sortie de sa suite en décembre.
Transcription vidéo
DAVE BRIGGS : Selon un nouveau rapport, les stars de ces films affirment que l’accord du studio avec la chaîne câblée EPIX leur coûte des millions. Pour en savoir plus, nous sommes rejoints par Ali Canal de Yahoo Finance ici en studio. Alors, quel est le problème ici ?
CANAL D’ALEXANDRE : Il est donc important de se rappeler, Dave, que ces acteurs, beaucoup de ces stars de cinéma, reçoivent une part des revenus du box-office. Ils obtiennent une part des ventes numériques, ces accords de licence. Ce dont nous parlons ici, c’est précisément avec des tiers. Ainsi, dans le cas de “Top Gun Maverick”, qui a battu des records, a obtenu plus de 1,2 milliard de ventes de billets dans le monde. Ces paiements supplémentaires pour une star comme Tom Cruise, cela pourrait représenter des dizaines de millions de dollars.
Donc, dans ce cas, l’accent est mis sur le côté des licences. Maintenant, selon ce rapport Bloomberg, Paramount reçoit beaucoup moins d’EPIX par rapport à d’autres studios dans des types d’accords similaires. Netflix, par exemple, aurait payé à Sony environ le double de ce qu’EPIX a payé à Paramount. Nous avons Peacock, Amazon, même chose, payant Universal plus que Paramount n’a obtenu d’EPIX. Et cela se reflète dans les chèques de paie de ces acteurs.
Donc la grande question est, est-ce que quelqu’un a intenté un procès? Pas encore. Mais il y a des pourparlers que potentiellement les guildes, les syndicats, ils pourraient s’impliquer. Mais en réalité, tout cela vient du fait que nos habitudes de consommation ont changé. L’industrie a changé. Le streaming a vraiment pris le dessus. Mais cela ne se reflète pas dans les contrats de ces acteurs, leurs rémunérations. Nous avons des streamers comme Netflix qui achètent purement et simplement les droits d’un grand nombre de ces talents, de nombreux écrivains, producteurs, acteurs, au lieu de partager les bénéfices, ce qui a toujours été fait. C’est donc quelque chose avec lequel je pense que l’industrie devra compter.
DAVE BRIGGS : Intéressant.
SEAN SMITH : Ali, une autre grande histoire que nous voulons aborder est ce qui se passe avec “Avatar”. Nous savons que l’original a été un énorme succès. Une suite est sur le pont pour plus tard cette année. Mais nous allons en fait revoir les salles à succès originales. Que pouvez-vous nous dire?
CANAL D’ALEXANDRE : Ouais, à partir de ce vendredi 23 septembre, vous allez voir l’original. Et je pense que c’est une bonne chose. Cela fait 13 ans que le premier “Avatar” est sorti. Quand j’étais à l’Expo D23 le week-end dernier, ils nous ont en fait montré quatre très longs clips du nouveau “Avatar”. Et je dois dire que les images, c’était tellement clair comme du cristal. On avait l’impression d’être immergé dans l’expérience. Mais en même temps, j’ai totalement oublié chaque personnage, je n’avais aucune idée de ce qui se passait. Cela n’a fait que renforcer l’idée que c’est quelque chose dont nous avions besoin, dont le public avait besoin.
James Cameron, il est vraiment fou. Il est vraiment grand sur l’expérience théâtrale. Et il veut que “Avatar” soit apprécié sur grand écran. Donc, à cause de cela, ce ne sera pas sur Disney Plus. Mais il sera de retour sur la plateforme avant la sortie de ce nouveau film “Avatar” en décembre.
RACHELLE AKUFFO : Et c’est bien qu’ils rafraîchissent la mémoire des gens. Parce que 2009 ressemble à une éternité. Je pense que l’année d’avant, c’est quand le premier film “Iron Man” est sorti. Maintenant, bien sûr, sortira également ce vendredi “Don’t Worry, Darling” d’Olivia Wilde, bien qu’ils aient peut-être un peu de quoi s’inquiéter. Les critiques n’ont vraiment pas été très gentils avec ce film, n’est-ce pas Ali ?
CANAL D’ALEXANDRE : Oh, ce film, je veux dire, il semble juste que ce film ne puisse pas sortir de son propre chemin. Il y a tellement de controverse entre Florence Pugh qui ne se présente pas pour beaucoup de promotions à ce sujet. Vous avez Olivia Wilde. Jusqu’à présent, les critiques commencent à arriver. 35 % sur Rotten Tomatoes. Seulement 72 avis à ce jour. Ce nombre pourrait donc changer. Nous verrons ce que les utilisateurs commenceront à penser et les téléspectateurs une fois que ce film sortira en salles le week-end prochain. Mais lorsque ce film est sorti pour la première fois, il était au sommet de leur art.
Il y avait 18 studios qui soumissionnaient pour cela. C’était une production de 35 millions de dollars. Apparemment, Warner Brothers espère que ce film pourra rapporter 18 millions lors de ses débuts. Ce sera donc le nombre magique à surveiller. À mon avis, je pense que toute presse est bonne presse. Je ne sais pas dans ce cas.
DAVE BRIGGS : 35 % sur les tomates pourries ?
CANAL D’ALEXANDRE : Mais en même temps, je suis… Je ne serais probablement pas aussi intéressé par ce film sans tout le drame. Je dois admettre. Mais peut-être que je suis juste une personne dramatique. Qui sait? Mais vous devez vous rappeler qu’il y a encore plus de critiques à venir. Il y a encore plus d’utilisateurs. Ce n’est peut-être pas le meilleur film, mais je pense que les gens vont aller le voir.
