L’erreur selon laquelle les conflits sont résolus en se battant et en rivalisant – La santé mentale dans les moments difficiles

Que vous ne soyez pas compétitif est la pire chose que quelqu’un puisse vous dire de nos jours. Wow, tu n’es personne, tu n’es rien. La compétitivité est devenue la grande valeur morale de notre époque : elle s’applique aussi bien aux entreprises qu’aux personnes, aux institutions… C’est le grand argument utilisé pour justifier solennellement toute indignation. Et ah !! de vous si vous n’acceptez pas votre culpabilité si vous avez échoué. Vous avez terminé

En médecine et en psychologie, par exemple, la concurrence est aveugle, extrême et a fait de véritables ravages. Selon diverses revues, 85% des articles scientifiques sur ces sujets n’apportent rien, ils sont dénués de valeur. Bien sûr, ils sont basés sur les règles les plus féroces de la concurrence dans une bataille sans fin avec des milliers et des milliers d’autres articles qui doivent également être publiés à tout prix. « Publier ou périr » (publier ou périr). C’est la règle.

Heureusement, il y a ces autres 15% d’articles qui plongent dans les réalités, étudient de nouveaux aspects, apportent quelque chose à la communauté… des articles qui ont souvent des problèmes à être publiés parce que, précisément parce qu’ils sont innovants, ils remettent en question des aspects du statu quo et les modèles dominants. Ainsi, le célèbre article sur la symbiogenèse de Lynn Margulis, qui soulevait de nouvelles perspectives très importantes en biologie, a été rejeté par 18 revues scientifiques prestigieuses et a mis de nombreuses années à être publié. Malheureusement, les énormes efforts personnels des chercheurs et les énormes dépenses économiques qu’entraînent ces 85% des articles qui n’apportent rien, en restent là. C’est triste de penser à tout ce qui pourrait être fait avec ce temps et cet argent.

Dans la vie il y a évidemment beaucoup de problèmes, de conflits, de difficultés. Et bien sûr, la compétition est une option à prendre en compte et qui, dans certains contextes, est intéressante, voire incontournable. Mais l’idéologie qui considère que tout est fixé par une concurrence aveugle qui va à l’encontre de toute logique et de la moindre observation de la réalité.

Que la compétitivité soit la grande solution à tout n’est rien d’autre qu’un sophisme lié au modèle social dominant, qui justifie d’exiger toujours plus de ceux d’en bas, générant aussi une grande insécurité car ils considèrent toujours qu’ils ne vont pas assez bien et qu’ils devrait aller plus loin.

Los propios estudios matemáticos sobre la teoría de los juegos, las ecuaciones de Axelrod sobre el famoso “dilema del prisionero”, nos muestran cómo a la larga la competición no es la mejor estrategia para resolver los conflictos, por otra parte inevitables en la convivencia entre les êtres humains. À long terme, il est plus adaptatif, plus intelligent, d’essayer de trouver des solutions coopératives et innovantes que de gaspiller de l’énergie à se battre et à rivaliser aveuglément. Car, contrairement à ce que le système voudrait nous faire croire, les êtres humains ne sont pas des loups solitaires et ce qui a permis notre développement en tant qu’espèce est, en grande partie, notre capacité à collaborer et à créer.