Ce mercredi 13 juillet, la décision du tribunal a été rendue publique concernant l’agression présumée de Leandro contre le mari de son ex-compagne Sury Cunha, sur laquelle le parquet a même demandé la condamnation du chanteur et de deux autres accusés impliqués dans l’affaire.
Le résultat de la peine a été communiqué via les réseaux sociaux du chanteur : “Avant que les magazines n’écrivent des mensonges, je viens ici pour communiquer. La sentence a été lue aujourd’hui dans le cadre du procès où il était accusé, en co-auteur, d’un “crime d’atteinte à l’intégrité physique qualifiée” et d’un “crime de vol”», a-t-il commencé par préciser.
“Après avoir produit la preuve lors des différentes audiences du procès, Mme. Le juge a décidé en sentence, de me condamner pour un crime d’atteinte à l’intégrité physique simple (disqualifiant le crime que le Ministère public défendait dans l’accusation et les allégations, et ainsi que défendait les assistants), m’absolvant du crime de vol“, révélé.
Dans ce contexte, le chanteur a partagé des détails qui ont justifié cette condamnation : «La condamnation était fondée sur l’aveu des faits assumés par moi depuis le début de ce procès, l’Honorable Juge ayant dévalorisé, dans l’appréciation des preuves, les déclarations des Assistants et autres témoins répertoriés par le Parquet et par les Assistants , à savoir, la prise en compte des faits survenus au cours du procès comme, comme l’incohérence des dépositions des témoins, et le fait grave qu’ils aient quitté la salle d’audience pour s’entretenir avec des témoins en attente d’être entendus en l’absence de procès“.
Au vu du résultat, l’équipe de défense de Leandro envisagera de faire appel de la décision : “Exception faite à un témoin, le seul des 5 témoins et assistants, qui, selon la Cour, a contribué à formuler la condamnation dans le déroulement des faits, mais qui, à ma connaissance et à ma décharge, a également présenté des faiblesses dans son témoignage, nous envisagerons donc un recours éventuel. Concernant les demandes civiles, l’un des assistants a vu sa demande rejetée, l’autre, n’a pas vu sa demande entièrement satisfaite.», conclut le communiqué.
