Le test sanguin du cancer peut “s’attaquer au puits inquiet”

Une entreprise qui facture 1 199 £ pour un test sanguin pour le cancer est potentiellement « en train de s’attaquer au puits inquiet ».

C’est l’avis de l’oncologue Dr Paul Cornes qui a déclaré qu’il n’y avait aucun avantage clinique prouvé et que les résultats des tests pourraient affecter l’assurance d’un patient.

Goodbody Clinic, basée dans le Somerset, a mis en place 90 points de vente dans tout le pays proposant ce test de tumeur circulatoire spécifique.

La clinique a déclaré que son test Trucheck pourrait aider à diagnostiquer plus tôt les cancers de stade un et deux.

Bien que le test, disponible depuis février, identifie les cellules cancéreuses, la clinique donne également aux patients l’impression qu’ils bénéficieront d’une détection précoce en payant leur test.

Mais le Dr Cornes du Bristol Oncology Center a affirmé que la science ne corrobore pas cela et s’attaque potentiellement au “bien inquiet” – un terme qui décrit un groupe de patients qui sont perçus comme utilisant les services de santé de manière inappropriée ou disproportionnée.

Il siège à la Société européenne d’oncologie médicale, qui a publié un communiqué de presse en 2022 indiquant qu’avant de pouvoir calculer l’impact sur les coûts de l’introduction du test dans la pratique clinique de routine, d’autres essais étaient nécessaires.

“Nous avons besoin d’essais comparatifs sur tous les types de cancer pour savoir si le fait d’avoir un test de détection précoce affecte la morbidité et la mortalité”, a déclaré le Dr Cornes.

“Nous devons également savoir comment les tests profitent aux patients et comment discuter des résultats avec eux”, a-t-il ajouté.

George Thomas, PDG de Goodbody Clinic, a déclaré: “Je pense que l’éclat de ce test de cancer que nous mettons sur le marché maintenant est qu’il recherche les cancers de stade un / stade deux, qui sont sans doute beaucoup plus difficiles à traiter, à diagnostiquer et à guérir. stade antérieur.”

Ronnie Helvey, qui a été l’un des premiers patients à subir le test à la Goodbody Clinic de Bath, a déclaré: “Malheureusement du côté de mon père, il est décédé à 68 ans d’un cancer, un de mes cousins ​​à 58 ans et ma belle-sœur à 62 ans. , alors j’ai pensé qu’il valait mieux prévenir que guérir – cela semble raisonnable.”

Après une attente de deux semaines, l’homme de 64 ans a déclaré qu’il avait reçu le “tout clair”.

Il a l’intention de suivre la recommandation de Goodbody de passer un test chaque année.

Le formulaire de réservation de Goodbody indique que le test Trucheck est “le test sanguin de diagnostic pratique le plus efficace disponible pour distinguer jusqu’à 70 types de tumeurs cancéreuses”. C’est la seule entreprise qui propose actuellement le test à l’échelle nationale.

Mais le Dr Cornes a ajouté: “Le problème avec la recherche de cellules tumorales en circulation est de savoir si la tumeur est trop petite, que nous ne pouvons pas la voir. Ces cellules tumorales peuvent circuler des jours, des semaines, des mois, des années ou même des décennies avant que cette tumeur ne puisse nuire. toi.

“Est-ce que savoir que vous pourriez avoir un cancer à 120 ans vous aide maintenant dans la cinquantaine ?”

Le Dr Cornes a examiné une étude que Goodbody a sur son formulaire de réservation, de l’International Journal of Cancer.

Cette étude a suivi plus de 16 000 personnes en Inde grâce au test Trucheck, réalisé par Datar Cancer Genetics, pendant un an.

Le Dr Cornes a déclaré que sur 1 000 personnes testées, 44 dans l’essai seront positives avec des cellules cancéreuses circulant dans leur sang et dans un délai d’un an, une aura un diagnostic de cancer d’une tumeur solide.

“Comment cela affecte-t-il votre assurance-vie, votre assurance voyage, comment vous sentez-vous?” Il a demandé.

“Donc, en termes de valeur pour un patient, cela vous aide-t-il à prendre une meilleure décision ? La réponse est que je pense que non.

“Est-ce que je pense que c’est une excellente science qui a le potentiel de changer le dépistage – absolument. Mais pour le moment, je pense qu’il est trop tôt et je ne le prendrais pas moi-même”, a-t-il déclaré.

L’Association des assureurs britanniques a initialement déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter car le test est nouveau.

Goodbody propose des rendez-vous avec un médecin généraliste après la réservation d’un test pour répondre à toutes les questions que les gens pourraient avoir et indique aux patients qu’ils peuvent être référés à leurs propres spécialistes du cancer si des cellules cancéreuses sont trouvées.

Mais le client, M. Helvey, ne se souvient pas que le médecin généraliste de l’entreprise lui ait dit que les chances de trouver la tumeur réelle étaient extrêmement faibles.

Il a ajouté: “Il (le médecin généraliste) m’a juste dit qu’attraper des choses tôt était la meilleure forme de prévention.”

En réponse à la question de la BBC sur la facturation des patients asymptomatiques pour un test qui n’a “aucun avantage cliniquement prouvé”, George Thomas de Goodbody a dirigé la BBC vers le propriétaire de Datar, qui a réalisé l’étude.

Le Dr Vineet Datta, directeur exécutif de Datar Cancer Genetics, a déclaré: “Il existe actuellement, dans nos données, clairement un écart qui ne démontre pas un avantage basé sur la population, que ce soit en termes de valeur financière de l’économie de la santé ou en termes de survie globale.”

Répondant à l’accusation de s’attaquer potentiellement au puits inquiet, le Dr Datta a déclaré que les patients devaient recevoir des informations claires et impartiales sur les avantages et les inconvénients du test et que Datar travaillait sur des directives plus claires pour les patients.

“Il est clair que davantage de travail devra être fait en termes de données basées sur la population en termes de taux de survie globaux au sein du système, mais nous créons des voies”, a-t-il déclaré.

“Nous contactons de manière proactive ces cliniciens et partenaires de soins de santé pour nous assurer qu’ils ont un test éclairé afin que des informations impartiales leur soient transmises avant qu’ils ne passent un test.”