Le secrétaire d’État Vijlbrief « furieux » de la façon dont le NAM gère les coûts des tremblements de terre | À PRÉSENT

Le secrétaire d’État Hans Vijlbrief (Mines) s’est prononcé avec force lors de son interrogatoire de mercredi sur l’attitude de la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM). La société Shell et ExxonMobil ont déposé une plainte au début de cette année concernant les coûts du règlement des sinistres et de l’opération de renforcement. “J’étais furieux, je le suis encore”, a déclaré Vijlbrief à la commission d’enquête chargée d’enquêter sur l’extraction de gaz à Groningue.

“Je pense juste qu’ils devraient payer”, a déclaré Vijlbrief. Tant l’État que les actionnaires de NAM “ont apprécié” l’extraction du gaz. “Alors nous sommes debout au bar ensemble.”

Il y a eu un désaccord entre le ministère et le NAM pendant longtemps. L’entreprise refuse de payer les coûts qui ne sont pas directement causés par les tremblements de terre.

Le directeur du NAM, Johan Atema, a témoigné devant Vijlbrief. Lorsqu’il a pris les rênes en 2018, il avait déjà été décidé que l’opération de renforcement passerait entre les mains du public. NAM était également déjà à distance du traitement des sinistres et il était clair que le robinet de gaz serait fermé.

Directeur NAM : “Ne mélangez pas responsabilité et générosité”

Selon Atema, le ministère ne respecte pas les accords conclus. Il a souligné que le NAM est et reste responsable des conséquences des tremblements de terre.

“Il ne faut pas mélanger responsabilité et générosité”, déclare Atema. Le NAM souhaite que l’opération de renforcement se fasse par sécurité. “C’est aussi un renouveau de quartier et je sais que c’est devenu tout”, a déclaré le directeur. En conséquence, dit-il, cela est devenu “presque irréalisable”.

Selon Vijlbrief, c’est là le cœur du désaccord. Le NAM ne veut payer que pour la sécurité, mais pas pour tous “ces autres fioritures”. “Ma position est que ces fioritures font partie du problème.”

NAM n’est pas d’accord avec une approche axée sur la zone

L’interrogatoire d’Atema a de nouveau montré clairement que le NAM n’est pas favorable à l’approche de renforcement du cabinet. Des travaux de proximité sont actuellement en cours. Cela signifie que ce ne sont pas les maisons les plus dangereuses réparties dans la région qui sont traitées en premier, mais que des rues ou des quartiers entiers sont renforcés en même temps.

NAM préfère voir la sécurité d’abord. De plus, le ministère utiliserait des normes de sécurité trop anciennes. Atema pense que les nouvelles connaissances signifieraient que beaucoup moins de maisons doivent être renforcées.

Vijlbrief ne partage pas l’avis de NAM. Selon lui, de trop grandes différences apparaissent dans un village si l’on travaille toujours selon des normes différentes. “Alors vous ne ferez que causer d’énormes misères dans la cohésion sociale. Les villages sont petits, donc les gens savent les uns des autres ce qu’ils ont reçu et ce qu’ils n’ont pas”, a déclaré le secrétaire d’État.

De plus, les situations dangereuses aiguës qui peuvent survenir après un tremblement de terre sont traitées immédiatement, a-t-il expliqué.

Le NAM veut rencontrer le ministère avant de payer les factures

“Vous pouvez m’envoyer une facture sur la sécurité des renforts, vous ne pouvez pas m’envoyer une facture sur le renouvellement de la zone sans nouveaux accords. Ensuite, je veux d’abord m’asseoir”, a déclaré Atema. Vijlbrief a fait savoir qu’il était ouvert à cela. Des pourparlers exploratoires sont actuellement en cours entre les fonctionnaires et le NAM.

Outre l’arbitrage sur le paiement des frais, il existe également un désaccord entre l’État et le NAM sur l’application de la présomption de preuve. Dans une certaine zone, si elles ont subi des dommages, les victimes n’ont plus à prouver qu’elles sont dues aux séismes. Le NAM estime que ce règlement s’applique à une zone trop vaste.

“Cela me rend également furieux. Nous avons introduit cela pour donner aux gens une position plus solide. Alors, il n’est pas approprié de commencer à se plaindre de la cause des dégâts sur l’endroit où cela s’applique? Il est frappant de constater qu’il y a beaucoup de fissures ont venir après l’extraction du gaz et pas avant ? Alors j’en ai un peu fini », a déclaré Vijlbrief.